Onmiddellijk bij binnenkomst liet de hoogbejaarde man al weten dat er 'geen zak van die beschuldiging klopt'. De eigenaar van de auto en tevens buurtbewoner van de verdachte, had echter duidelijk gezien dat de Deventenaar met een bezem op zijn auto stond te slaan. ,,Ik liet samen met mijn vrouw de hond uit en zag het", had het slachtoffer de agenten laten weten. Zijn vrouw bevestigde dit verhaal.
,,Daar ben ik het niet mee eens!", riep de woedende verdachte. Hoewel hij toegaf dat hij een jaar eerder een haspel van diezelfde buurtbewoner had vernield, ontkende hij de autobeschadiging. De bejaarde man deed de politierechter nog het verzoek om een leugendetector in te zetten. ,,Die gebruiken we niet in dit land, omdat dat onbetrouwbaar is", zei de rechter, waarop de woedende bejaarde reageerde dat 'die meneer ook onbetrouwbaar is.'
,,Hij liegt dat 'ie barst. Laat ze het maar uitzoeken." Van H. liet voorts weten dat hij zich nog altijd enorm aan de betreffende auto én de buurtbewoner stoort. ,,Hij zet die wagen altijd voor mijn deur neer. Dat kan-ie toch in zijn eigen straat doen. Ik stoor me aan die vent!"
De officier van justitie zag ondanks het verweer voldoende bewijs voor de vernielingen en eiste 500 euro boete, waarvan 200 euro voorwaardelijk. ,,U moet eigenlijk de oudste en de wijste zijn'', sprak de politierechter. Hij legde de boete geheel voorwaardelijk op. De rechter wil dat de bejaarde ruim 600 euro aan schade vergoedt.



Sorteer reacties















U kon tot 01-03-2012 reageren op dit artikel.