Gemeente weigert vergunning kantorencomplex Hartenaasje

  zaterdag 11 februari 2012 | 07:00 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 11 februari 2012 | 12:46

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
DEVENTER - Een Deventer vastgoedbedrijf heeft donderdag bij de bestuursrechter in Zwolle geëist dat ze alsnog een bouwvergunning krijgt voor een kantorencomplex op Hartenaasje 1 in Deventer.
De gemeente verleende de vergunning niet omdat het in strijd zou zijn met het bestemmingsplan.

Een bouwvergunning zou juridisch niet haalbaar zijn, omdat de kantorenfunctie in zijn geheel uit het betreffende bestemmingsplan zou zijn geschrapt, zo stelt de gemeente Deventer. Een woordvoerder liet weten dat de gemeente een kantorencomplex tevens niet wenselijk vindt, gezien de huidige leegstand van kantoorpanden. Het vastgoedbedrijf betwist of de vergunning terecht is afgewezen. In het bestemmingsplan waarop de gemeente haar afwijzing zou hebben gebaseerd, zou staan dat het pand geschikt is voor 'overige zakelijke dienstverlening'. Hieronder zou ook een kantoor vallen, zo meent het bedrijf.

De gemeente concludeerde echter dat de omschrijving 'zakelijke dienstverleniging' kennelijk voor meerdere uitleggen vatbaar is. De gemeente stelt zich op het standpunt dat een kantoor is toegestaan, mits ten dienste van een al bestaand bedrijf. De rechter stelde dat er in ieder geval onduidelijkheden in het bestemmingsplan stonden. Het Deventer bedrijf zei er zelfs geen kaas meer van te kunnen maken. Mede omdat de vergunning zou zijn afgewezen op basis van het nieuwe bestemmingsplan, maar onder de voorwaarden van het 'vorige' bestemmingsplan.

De gemeente legde uit dat ze de afwijzing alleen had willen toelichten aan de hand van het vorige bestemmingsplan. Voor nu zou het simpele feit gelden dat een kantorenfunctie niet meer mogelijk is, omdat de functie in zijn geheel uit het bestemmingsplan is geschrapt. Uitspraak binnen zes weken.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Gemeente Deventer; Al veel leegstand in kantoorpanden?? Waarom wordt daar geen rekening mee gehouden als er een nieuw stadskantoor moet komen? Geldt dat argument dan even niet?
wiep - 14-02-2012 | 13:12
@ Bertus,

Het enige wat ik wil aangeven is dat men zich erg makkelijk een negatieve mening over woningcorporaties, in dit geval Ieder1 vormt door gebrekkige informatie vanuit de media.
Het is erg makkelijk te zeggen dat een woningcorporatie met maatschappelijk geld speelt en dat ze dit alleen maar moeten besteden aan sociale woningbouw. De werkelijkheid ligt veel ingewikkelder. Ik wil niet beweren dat ik alles weet, bij lange na niet maar de tendens onder de gemiddelde bevolking is wel erg snel te wijzen met een vingertje naar een partij als Ieder1 of een ontwikkelaar of richting de gemeente als het om vastgoedontwikkelingen gaat.
Henk - 14-02-2012 | 14:18
@ Henk

Het lijkt me dat die locatie al een tijdje langs de Akzo ligt, het lijkt me haast onwaarschijnlijk dat je daar woningbouw wil ontwikkelen. Maar, okay heel eerlijk, ik weet niet of dit binnen het bestemmingsplan mogelijk is.

Verder reageer je als iemand die net zijn buurman achterna is gesprongen.
Omdat andere cooperaties dit doen is het bij Ieder1 ook goed. Als Vestia onderuit gaat door het gebruik van onbegrijpelijke financiering dan de rest ook maar? Als de ouddirecteur van de SGBB vanwege malversaties een straf krijgt dan moet die van Ieder1 ook de boel gaan bedonderen. Als de Woonbron zijn eigen Titanic aanschaft dan moet Ieder1 ook in de rondvaartboten gaan?
Misschien zou het wel goed zijn als wooncoperaties niet met maatschappelijk geld onverantwoordelijke risico's nemen, wat schijnbaar hier nu wel gebeurt.
Bertus - 13-02-2012 | 19:59
@ eerdere reacties

tja, Ieder1 heeft deze locatie in het verleden verworven met de gedachte hier woningbouw te plegen. Dit is echter door een aantal factoren niet mogelijk. o.a. ernstige vervuiling van de locatie, hinder/gevaarcontouren van de AKZO, buitendijksgebied, bestemmingsplan welke de gemeente niet wil wijzigen, etc etc. De corporatie zoekt een rendabele functie voor een locatie die in het verleden gekocht is, is dat een kwalijke zaak? Overigens kan met wel commentaar leveren op het feit dat Ieder1 ook acteert als projectontwikkelaar, maar dit doen alle woningcorporaties, met de opbrengsten worden weer zaken als onrendabele toppen gefinancierd. Met andere woorden: Sociale woningbouw welke in de afgelopen jaren maar ook nu nog met hoge bouw en vooral hoge grondkosten(gemeente) te veel kost ten opzichte van wat het aan huurinkomsten oplevert
Henk - 13-02-2012 | 14:12
"Een woordvoerder liet weten dat de gemeente een kantorencomplex tevens niet wenselijk vindt, gezien de huidige leegstand van kantoorpanden."

je moet als gemeente wel lef hebben, dit tegen anderen te zeggen, en zelf asociaal vast blijven houden om een, door de burger niet gewenst stadskantoor te bouwen.

zo zie je maar de regels gelden niet voor de politiek.

De Deventer politiek meet dus echt met verschillende maten, ronduit schande.
Femke - 13-02-2012 | 15:29

U kon tot 12-03-2012 reageren op dit artikel.


Nu op de homepage

Klik hier voor meer....

Discussie

Uitbreiding vliegveld Teuge

Teuge International Airport wil het grootste vliegveld voor de kleine luchtvaart worden in Nederland. Vindt u dat het vliegveld de ruimte moet krijgen om dit waar te maken?