Raad van Kerken Deventer tegen kraakverbod

woensdag 18 november 2009 | 10:20 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 18 november 2009 | 21:56

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

DEVENTER - De Raad van Kerken Deventer heeft zich uitgesproken tegen de initiatiefwet die kraken wil verbieden. De raad is van mening dat de wet een zeer eenzijdig en negatief beeld schetst van krakers.

De indieners hebben geen oog voor de mens achter de kraker, het sociale vangnet dat kraken biedt en de

sociaal-maatschappelijke en culturele initiatieven vanuit de kraakbeweging, zo vindt de Raad van Kerken. Jansje Sick-Vernhout heeft het standpunt met een verzoekschrift naar voren gebracht tijdens een bijeenkomst van de landelijke Raad met de Overijsselse Raad van Kerken. Jansje Sick-Vernhout meldt dat de Raad van Kerken Deventer andere afdelingen in het land gaat aanschrijven om in actie te komen tegen de wet. ,,We hopen dat de actie ertoe leidt dat de Eerste Kamer de wet niet aanneemt.''
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Daar zijn ze weer, de mensen met een bord voor hun kop!

Idealen kun je niet verbieden!
KRAKEN GAAT DOOR!
x - 19-11-2009 | 00:13
vaste colomist john die zijn afkeer afgunst weer wil uitspugen over de houtmarkt,, zielig mannetje.... ,gezien jouw plaatsings tijd werk je zelf ook niet en hoe kom je erbij dat krakers niet werken,,heel raar.. probeer jij nu maar je eigen boontjes te doppen en wees goed voor je zelf dan komt het vast wel goed en is beter voor je gezondheid en de samenleving,, bovendien is haatzaaien een duistere kracht en das niet goed voor je karma,,,sociale nonagressiefe zwaai zwaai van een ijsselpiraat
mad maximaal - 18-11-2009 | 15:02
Mijn inziens is een eigendom absoluut. Geen enkele uitzondering op de regel dus. Je moet toch zelf weten wat je met je eigendom doet??
Overigens zag je op de TV beelden destijds ook alleen punkers en vage lui, dus niet alleen op de ANP foto's. In sommige GROTE steden kan ik me wel voorstellen dat er woningnood is, maar in Deventer..... echt niet hoor.
Ik ken in Deventer trouwens alleen maar kraakpanden waar het een zooitje is (Houtmarkt, Pothoofd, pand aan de Grote Overstraat, de oude snackbar kleine Overstraat, destijds Pinokio nabij Botermarkt). Waar zijn dan de goed onderhouden kraakpanden?

Wat wel grappig is te constateren: scheiding van kerk en staat?? Hoezo?? Nog een reden om weg te blijven uit de kerk?
Michel - 18-11-2009 | 14:19
@peter,

Als de krakers zo graag in zo'n pand willen wonen moeten ze het pand kopen. Nee voor een prikkie ergens gaan zitten en schelden op de mensen die voor het eigen bezit gewerkt hebben. Hoe zou jij het vinden als ik morgen jouw fiets uit je tuin vandaan haal omdat je er op dat moment geen gebruik van maakt. Het vruchtgebruik moet dan ook boven het eigendomsrecht vallen?

Blijkbaar ben je een tegenstander van het kraakverbod. Prima, iedereen zijn eigen mening en keus maar kom niet met van die onzinnige argumenten aanzetten.
paul - 18-11-2009 | 14:10
Helemaal eens met mevrouw Sick, maar dan wel consequent zijn en nu subiet op zoek naar de mens achter de moordenaar, brandstichter en verkrachter en de bijbehorende culturele initiatieven.
de witt - 18-11-2009 | 14:07

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

De website van de Stentor is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 500 tekens), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. De Stentor staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10.Reacties of citaten daaruit mogen worden gebruikt in de papieren krant.


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail .


Verkiezingen

Specials

Cameratoezicht

De Deventer politiek debatteert na de verkiezingen over cameratoezicht. Tegen plaatsing van camera’s op handelspark de Weteringen tegen diefstal en andere criminaliteit lijkt weinig weerstand te bestaan. Camera’s op bijvoorbeeld de Brink stuiten op meer weerstand. Wat vindt u ervan?