Klaagschrift bij Hof over aangifte 'gesjoemel' in Deventer moordzaak

Auteur: door Anne Boer |   vrijdag 18 december 2009 | 11:28 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 18 december 2009 | 22:40

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

DEVENTER - Hoewel de dader is veroordeeld en zijn straf heeft uitgezeten, is opnieuw een aanklacht ingediend in de Deventer moordzaak. Wim Dankbaar en Ronald Beetz, die de zaak al jaren volgen en overtuigd zijn van de onschuld van de veroordeelde Ernest Louwes, hebben bij het Gerechtshof in Leeuwarden een klaagschrift ingediend op grond van artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering.

De reden is ze geen enkele reactie hebben gehad op hun aangifte van 30 september bij de hoofdofficier van justitie in Zwolle, mr. Wilbert Tomesen.

Die aangifte betreft het - in hun ogen - afleggen van een valse verklaring bij de rijksrecherche door de vriendin van de man die zij zien als de werkelijke dader van de moord op de bejaarde weduwe Wittenberg in september 1999. Die verklaring betreft schrijfproeven die als onderdeel van een oriënterend vooronderzoek tussen januari 2006 en december 2007 zijn afgenomen.

"Aan een verzoek per e-mail om voor 1 december deze aangifte in behandeling te nemen is niet voldaan. Wij beschouwen daarom deze aangifte als fictief geseponeerd en verzoeken u om dit klaagschrift dan ook als zodanig te behandelen", schrijven Dankbaar en Beetz in het klaagschrift.

Volgens de twee is het onderzoek naar de moord een grote janboel en is met moedwil de verkeerde man (Ernest Louwes) veroordeeld. Met de schrijfproeven moest de herkomst worden achterhaald van twee anonieme briefjes die mogelijk in verband konden worden gebracht met de moord. Beetz en Dankbaar stellen dat justitie hierbij heeft gefraudeerd. Met de aangifte hooptem ze meer duidelijkheid te krijgen.

- Uitleg artikel 12 op www.destentor.nl

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Eversen & Zomersen, zijn jullie broertjes of gewoon twee maal gepost en niet genoeg fantasie over een andere identiteit?

Je bent, c.q. zijn jullie, vast een van de medewerkers uit het team dat de Deventermoordzaak op een belachelijke wijze heeft verprutst. De taalfouten die je hier maakt lijken verdacht veel op de taalfouten in het Tactisch Journaal van deze zaak.

Begrijpelijk dat je wilt dat deze zaak moet rusten. Want stel je voor dat uitkomt dat jullie hier niet alleen ontzettend geblunderd hebben maar ook bewust frauduleus hebben gehandeld.

Als dat niet zo is, wat is er dan tegen dat de zaak eens echt goed wordt onderzocht?
Joop - 18-12-2009 | 19:41
Als de waarheid in deze zaak ooit nog eens aan het licht komt, en het onrecht wordt hersteld, en het recht geschiedt, dan was Anne Boer van de Stentor de enige journalist die keer op keer de waarheid durfde te verslaan. Zet een standbeed van die man neer op de Brink in Deventer.

Wim
Wim Dankbaar - 18-12-2009 | 20:12
@ H.Eversen: Doevel? Sneeuw schuivel? In plaats van beide heren te beoordelen op hun denkvermogen zou je zelf iets moeten doen aan jouw Nederlandse taal...

Joep - 18-12-2009 | 17:00
@Jan Zomersen

Bij twijfel hoor je niet veroordeeld te worden, dat is wel gebeurd. Waarmee ik niet zeg dat hij onschuldig is.
Stel nou dat hij de dader niet is, best lullig dan he? Zou jij dan niet de onderste steen boven willen hebben als het jou werd aangedaan? En zou jij dan geen gat in de lucht springen als mensen hun nek voor je uitstaken en/of andere hulp bieden?

Zomaar wat zaken, waar je misschien eens over na kan denken..
Kermit - 18-12-2009 | 13:59
Vroeger te veel Matlock gekeken. In de echte wereld wordt ook wel eens de ware dader veroordeeld.
Hou er toch over op.
Linda - 18-12-2009 | 13:57

U kon tot 17-01-2010 reageren op dit artikel.


Nu op de homepage

Klik hier voor meer....

Discussie

Uitbreiding vliegveld Teuge

Teuge International Airport wil het grootste vliegveld voor de kleine luchtvaart worden in Nederland. Vindt u dat het vliegveld de ruimte moet krijgen om dit waar te maken?