STN

Deventer fout met vergunning ProRail

donderdag 04 maart 2010 | 06:28 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 04 maart 2010 | 20:23

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

DEVENTER/DEN HAAG - De Raad van State in Den Haag heeft de gemeente Deventer, die spoorbeheerder ProRail onder zeer strenge voorwaarden een vergunning heeft verleend, fiks op de vingers getikt. De kans dat de gemeente de vergunning moet versoepelen is groot.

Hetzelfde geldt voor de vergunning voor de rail-slijpwagen. Deventer eist in de nieuwe vergunning onder meer dat ProRail meer maatregelen neemt om stof- en geluidoverlast van het schoonspuiten van de railslijpwagens op het emplacement terug te dringen.

De Raad van State stelt dat de gemeente Deventer zonder uitgebreid onderzoek naar de geluidoverlast 'zo maar' de geluidvoorschriften in de milieuvergunning heeft aangescherpt. Bovendien is de gemeente veel te ver gegaan in de beperking van het rangeren met wagons met gevaarlijke stoffen: jaarlijks maximaal 50 keer met wagons met gevaarlijke vloeistoffen en 100 keer met wagons met gassen.

Met wagons met (zwaar) giftige gassen en stoffen mag op grond van de nieuwe vergunning zelfs helemaal niet meer worden gerangeerd.

De Raad van State is het met ProRail eens dat dat een onbehoorlijke beperking van een in 1997 verleende milieuvergunning is. Volgens ProRail werd daarin ruimte geboden voor 'enkele duizenden' keren rangeren per jaar.

De Raad van State stelt in zijn uitspraak dat in feite een vergunning is geweigerd en dat is in strijd met de wet.

Ook met de geluidsbeperkingen zou ProRail in de problemen komen aangezien het veel kostbare maatregelen zou moeten nemen om de overlast van rangerende treinen sterk terug te dringen.

De Raad van State stelt dat de gemeente het omgevingsgeluid niet heeft gemeten. Daardoor is onbekend of het geluid van de rangerende treinen er juist uitspringt of wegvalt tegen de 'stads- en verkeersherrie'.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Nogmaals:
Er wordt weer gesproken over rangeren, terwijl er alleen omgelopen wordt met de loc. (Spoorwegjargon voor van de ene naar de andere kant rijden). Om in tegengestelde richting verder te kunnen rijden.
TT - 04-03-2010 | 21:17
@Bjorn
Makkelijk geschreven wat jij daar doet beste vriend.
Het enige dat je buiten beschouwing laat is dat 100 jaar geleden er nog alleen maar stoomtreinen liepen, men de rails nog niet ging slijpen en de beheersfirma NS een overheidsfirma was die wel hun burgers beschermde door gevaar binnen een stad uit te dammen en het in het buitengebied beheersbaar te houden.
Nu dat er een commerciële angel aanwezig is zijn wij ineens de pineut........

We wonen niet eens aan het spoor maar in de wijk die er naast ligt als woonwijk.
Dat zal dan toch wel betekenen dat we in een gezonde situatie verder mogen blijven wonen?

Als je aan een straat gaat wonen en men besluit ineens er een snelweg van te maken moet je dus ook maar je mond houden zoals jij het stelt?
Dacht het niet he?

Ton van Huizen - 04-03-2010 | 19:30
@Ton van Huizen

De spoorlijn ligt er al ruim 100 jaar, ruim langer dan (in ieder geval de meeste) omwonenden er wonen. Kortom, je wist waar je aan begon toen je langs de spoorlijn ging wonen, dan nu niet zeuren dat je gevaar loopt of overlast hebt.
bjorn - 04-03-2010 | 16:32
Het vreemde is dus dat er wordt gekeken naar de investering die moet gedaan worden door prorail en niet naar de investeringen die de bewoners zullen moeten doen om veilig en gezond door te blijven leven.

Wij zijn de dupe en mogen net als vorig jaar toen er een pakketje in de trein lag wat een bom had kunnen zijn het gevaar lopen omdat wij aan het spoor wonen dat de prorail ziet als levenslijn.
Deze aanpassing is door Prorail gemaakt na 1997 en wij wonen hier toch echt al iets langer.

Wordt daar ook naar gekeken?
Ton van Huizen - 04-03-2010 | 15:59
@Von S.:

Uitstellen, afblazen en luchtkastelen bouwen... zijn ze heel goed in hier

En wat "Trots" hier te zoeken heeft in de politiek? Weer zo'n protestpartij waar je geen donder mee vooruit komt. Past wel in het politieke klimaat van Deventer anno 2010
Jansen - 04-03-2010 | 09:50

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

De website van de Stentor is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 500 tekens), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. De Stentor staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10.Reacties of citaten daaruit mogen worden gebruikt in de papieren krant.


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail .


Headlines uit de regio

Video

Specials

Discussie

Villapark Eikendal

Villapark Eikendal bij Diepenveen komt niet van de grond, onder meer vanwege de economische situatie waardoor er minder vraag is naar dure woningen.
Wat zou de gemeente Deventer moeten doen?