Het voorschrift dat de kiezer zich met een geldig legitimatiebewijs bij de voorzitter moet identificeren, noemt hij rigide. ,,Ik heb geconstateerd dat dit bij honderd procent handhaving tot een aantal onaangename reacties en situaties heeft geleid, zowel bij de kiezer als bij het stembureau. Ik ken veel mensen in Bathmen. Zowel familieleden, vrienden, bekenden, als de leden van het stembureau hebben de legitimatieplicht als een pijnlijke, belachelijke, overbodige en bureaucratische eis ervaren. Zonder geldig legitimatiebewijs moesten we ze weigeren te stemmen en dat leidde tot spanningen, ergernis en boosheid. Als leden van het stembureau vonden we de eis tot formele legitimatie volstrekt overbodig.'' Volgens Jansen geldt dat zeker in een plattelands gemeenschap als Bathmen, waar velen elkaar kennen. ,,Ik prijs me gelukkig hier veel bekenden en vrienden te hebben. De handhaving van dit legitimatievoorschrift heb ik echter als beschadigend en zeer bezwaarlijk ervaren. Ik wil daarom geen herhaling van deze ervaring. Als de voorschriften voor de Tweede Kamerverkiezingen op 9 juni niet veranderen, zal ik geen lid van een stembureau meer zijn.''
Dat de legitimatieplicht tot bizarre toestanden leidt bleek woensdag ook al Terwolde. Daar moest stembureaulid Jan Wessels zijn moeder wegsturen omdat ze geen geldig legitimatiebewijs bij zich had.


Sorteer reacties















