Minister Ernst Hirsch Ballin. ANP
DEN HAAG/DEVENTER - De rijksrecherche heeft geen onderzoek gedaan naar mogelijke fraude in het onderzoek naar de Deventer moordzaak, omdat er geen enkel aanknopingspunt is aangetroffen.
Dat antwoordt demissionair minister van justitie Ernst Hirsch Ballin op vragen van Tweede Kamerlid Alexander Pechtold.De D66-fractievoorzitter stelde tien vragen over het onderzoek naar de moord op de weduwe Wittenberg in 1999, waarvoor de accountant Ernst Louwes is veroordeeld. Een groep verontruste burgers houdt - onder aanvoering van Wim Dankbaar en Ronald Beetz - vol dat Louwes onschuldig is en slachtoffer van een gerechtelijke dwaling en fraude. Dat laatste zou onder meer blijken uit gebeurtenissen rondom schrijfproeven, die zijn afgelegd door de vriendin van de man, die de groep ziet als werkelijke dader van de moord.
De vragen van Pechtold richtten zich vooral op die schrijfproeven. Een daarvan gaat over een ontbrekende passage. De vrouw die de schrijfproef deed, denkt dat die tekst ontbreekt, omdat ze op de achterzijde van een blad heeft geschreven. De minister bevestigt in zijn antwoord dat 'de rijksrecherche heeft vastgesteld dat op geen der achterzijden van de geschreven pagina's schrift stond en dus ook niet de ontbrekende passage'. Daar heeft hij een opvallende verklaring voor. De rechercheurs van de Rijksrecherche hebben volgens de minister alleen de naar het Nederlands Forensisch Instituut gezonden schrijfproefformulieren gezien. "Zij hebben op de achterkant van die formulieren geen geschreven tekst aangetroffen. Dat betekent niet dat de Rijksrecherche heeft geconstateerd dat niet op de achterzijde van het originele schrijfproefformulier is geschreven. Het originele formulier is mogelijk weggegooid", aldus Hirsch Ballin.
Wim Dankbaar en Ronald Beetz zijn niet verbaasd over de antwoorden. "De minister liegt gewoon." Het duo komt met zware beschuldigingen. "Justitie weet wie de echte moordenaar is en beschermt die om het eigen falen te verhullen. Dit is het grootste schandaal uit de rechtsgeschiedenis van Nederland, dat tot vervolging en veroordeling van zeer hoge justitieambtenaren zou moeten leiden. Op geen enkele wijze is serieus onderzoek gedaan naar de mogelijkheid van fraude in het handschriftonderzoek. Daar waar ernstige twijfels of zelfs duidelijke omissies waren geconstateerd is het onderzoek telkens gestopt. Tegenstrijdige verklaringen worden afgedaan met 'niet verklaard' en alle aanwijzingen van fraude worden door de minister afgedaan met 'eventualiteiten'."
Sorteer reacties
