Malaise in Deventer voetbal

Weet niet onder welke steen jij hebt gelegen maar geld zit er niet meer bij de clubs. Voor veel clubs is het vlaggeschip belangrijk, maar ook zeker de jeugd. Dat jij toevallig bij een club hebt gezeten waar het draaide om de 1e drie elftallen moet je niet projecteren op de andere verenigingen in de stad.

Kolder - 27-11-2011 | 09:10

Het spelletje voetbal is kapot!!!
Eerder ging je naar een club en mocht je voetballen tegen betaling van contributie
Nu tegenwoordig zijn het 1e, 2e, 3e het belangrijkste.
De andere elftallen en ook de jeugd is niet meer belangrijk. De jeugd heeft toch een eigen bestuur en mensen!!!. Wij hoeven als hoofdbestuur toch alleen maar te kijken naar de 1e drie elftallen.
Natuurlijk moeten wij als hoofdbestuur wel in de belangstelling staan want dat hoort erbij?
De grote vereenigingen met geld hebben/maken de kleine kapot.
Halen spelers binnen tegen vergoeding en daar kunnen de kleine clubs niet tegen op.
Mijn visie van voetbal is; met zijn allen en zo goed draaiende club te maken voor iedereen ook al moet je je jezelf daar voor wegcijferen.
Geld maakt .........
Geld doet........
Geld is .......
Geld wordt....
Geld als....

Om deze reden ben ik zelf naar 15 jaar voetbal gestopt!!!! Het is te en het gaat niet meer om het spelletje voetbal en plezier.

richard - 26-11-2011 | 19:52

Er zijn genoeg clubs die samen willen maar iedere keer is het die verdomde gemeente die eenzijdig de regels aanpast., de fusie tussen sportclub en cjv'ers was allang rond geweest maar mevrouw de Jager en consorten wilden 1x keer een ander plan. Nieuwe plan voor de Zandweerd leverde teveel open vragen op om akkoord op te geven, dat wist de gemeente ook en houdt lekker de centjes op zak! vragen zoals wie betaald voor de heikosten? mocht er een club failliet gaan draaien de andere clubs dan op voor de kosten kon men niet van een antwoord voorzien, niet gek dat clubs dus het plan afgewezen hebben.

3e klasse het plafond? Waarom? om dat dit het 1e jaar is dat dit heeft plaatsgevonden?? Volgend jaar de CJV' ers en hopelijk ook UD en/of Schalkhaar naar de tweede klasse.

j.janssen - 26-11-2011 | 12:58

Vanmorgen de papierenversie van de Stentor gelezen. Het eerste wat me opviel is de foto. Een foto van het "clubhuis" van WWV met rondom nogal wat onkruid/blad. Suggestieve foto Stentor Het 2e wat me opvalt is het opgegeven aantal leden bij sommige verenigingen. Bv Go Ahead > 350 leden. En dat met 5 senioren, 2 junioren en 6 pupillen. (13 teams / niet een 11-tallen) Is 27 spelers per team!!! Of degene heeft geen enkel idee of ze overschatten zich enorm. Ik denk het laatste.

Er wordt gesproken over bestaansrecht. Is dat alleen het aantal leden? Lijkt mij kort door de bocht. In mijn optiek heeft een kleinere vereniging meer bestaansrecht als een grotere vereniging als zij wel genoeg kader heeft. Aan financiële verplichtingen kan doen (zowel kortlopend/langlopend). Er weinig verloop is bij de leden. Ik verbaas me erover dat bv bij Helios geen wedstrijdsecretaris gevonden kan worden. Een club met meer dan 600 leden. Verenigingen waar niet voldoende vrijwilligers zijn er er verplichte bardiensten gedraaid moeten worden. Is dit bestaansrecht?

Vertederend heb ik de opmerking gelezen van de nieuwe voorzitter van Turkse Kracht. Dat er maar 1 vereniging is met een duidelijke visie en ze over 5 tot 10 jaar in de 1e klasse willen spelen. Vertederend omdat de andere 3 voorzitters in de afgelopen 4 jaar ook vol enthousiasme begonnen aan hun taak. Hoef niemand hier uit te leggen hoe het er voorstaat bij TKD.

Verenigingen in Deventer spelen op een te laag niveau wordt in dit artikel gesteld. Mijnmening is dat ook al zouden clubs gaan fuseren het niveau per definitie niet hoger zal worden. Dit bereik je door goede spelers te halen, jeugd op een hoog niveau te laten spelen. Maar is dit nou zo ontzettend belangrijk voor Deventer? Ik zie liever een leuke derby in de 3e of 4e klasse dan baak hem beet een wedstrijd op 1e klasse niveau van een deventer club tegen bv Albatross, Markelo, De Zweef noem maar op.

Ik vind het begrijpelijk dat verenigingen aangeven zolang mogelijk zelfstandig door te willen gaan. Het grote gevaar schuilt in het feit dat er pas aan een fusie wordt gedacht als het al te laat is. Dat de malaise (leden/finacieel) zo groot is dat kwaad al geschied is en andere verenigingen wel is achter de oren zullen krabben om met zo een vereniging te fuseren.

realist - 26-11-2011 | 13:18

Nou er zitten in deventer een paar clubs bij die van mij direkt mogen stoppen.
Wat een zooitje en tuig, altijd en overal ruzie zoeken.
Spelers en supporters uitdagen, scheidsrechters intimideren, enz enz.
Nee, om daar tegen te voetballen is al lang geen pretje meer.

bart - 26-11-2011 | 13:40