Tam lijsttrekkersdebat Voorster politici

Auteur: door Gerard Potijk |   dinsdag 02 maart 2010 | 08:00 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 05 maart 2010 | 00:44

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Een volle raadszaal volgt het verkiezingsdebat tussen de zeven lijsttrekkers. De leiding van het debat is in handen van Laurens van Voorst (midden op de foto). foto Ronny te Wechel

Een volle raadszaal volgt het verkiezingsdebat tussen de zeven lijsttrekkers. De leiding van het debat is in handen van Laurens van Voorst (midden op de foto). foto Ronny te Wechel

TWELLO - Aarzelend gaan circa tien handen omhoog als gespreksleider Laurens van Voorst wil weten hoeveel zwevende kiezers zich in de raadszaal bevinden. Zij weten nog niet op welke partij ze morgen gaan stemmen en met name bij hen is er een wereld te winnen voor de zeven lijsttrekkers die deze maandagavond meedoen aan het verkiezingsdebat in de gemeente Voorst.


Twee uur later, als de lijsttrekkers hun zegje hebben gedaan en de discussie is gevoerd, wil Van Voorst van de zwevende kiezers weten of ze nu wél weten op welke partij ze hun stem gaan uitbrengen. Maar helaas, ze zijn niet veel wijzer geworden, zo blijkt. En dat kun je het tiental niet kwalijk te nemen. Grote verschillen zijn er namelijk niet tussen de partijen die in Voorst aan de raadsverkiezing meedoen.

Het gekissebis gaat voornamelijk over zaken die zich al hebben afgespeeld en waar al een besluit over is gevallen. Zoals de aanleg van een hockeyveld, wat de gemeente naar schatting jaarlijks 45.000 euro gaat kosten.

Maarten Brand (VVD) en Cees Booster (CDA) deden nog eens een poging om uit te leggen dat het verantwoord was, terwijl Henk Wolters (Liberaal 2000) en Erik Nobel (PvdA/GL) memoreerden dat zíj nog geen geld over hadden voor de benodigde kunstgrasvelden.

Er zijn maar een paar onderwerpen waar een partij zich mee profileert voor de komende jaren. D66 wil het vizier richten op de milieuaspecten van de luchthaven Teuge. SGP/ChristenUnie streeft naar een klimaatneutrale gemeente en Gemeentebelangen weet nu al zeker dat de rondweg Twello er moet komen.

Alle partijen weten dat er bezuinigd moet worden en allemaal willen ze efficiënter werken in het gemeentehuis. Ook willen alle partijen de zwakkeren in de samenleving ontzien, al legt de ene partij (SGP/ChristenUnie en het CDA) daar iets meer de nadruk op dan de andere. Maarten Brand (VVD) was zo eerlijk om te stellen dat 'iedereen' pijn zal moeten lijden als de nood aan de man is. Zelfs de sportverenigingen moeten dan inleveren en mogelijk gaan dan ook de lasten voor de burgers omhoog. PvdA/GL denkt dat er nog het nodige te winnen is door investeringen uit te stellen.

Dát er bezuinigd moet worden staat buiten kijf: er wordt rekening gehouden met een korting door het Rijk op de uitkering aan de gemeente Voorst van 2,4 miljoen euro vanaf 2012.

Een onderwerp waar partijen zich ook nauwelijks in onderscheiden is het streven naar een duurzame samenleving. Booster (CDA) wil geen windmolens op het platteland maar ze mogen wat het CDA betreft wel op een bedrijvenpark gebouwd worden. Het CDA ziet ook wel iets in een verplichting om zonnecollectoren te plaatsen op alle huurwoningen.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
@Menno
Get a life, ga gewoon aan het werk en houdt je niet teveel bezig met zaken waar je eigenlijk geen verstand van hebt!
Jeroen - 05-03-2010 | 00:44
In ieder geval een zetel voor D66. We moeten nog zien wat hun inzet wordt en wat er bereikt gaat worden, maar het is een begin. Houdt moed Menno!
peter - 04-03-2010 | 17:05
Kan ik veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel beter ( in ieder geval niet slechter!)
Gerard J - 03-03-2010 | 21:40
Als alle partijen in hun verkiezingsprogramma het begrip DUURZAAMHEID hebben staan, is het schrijnend te moeten constateren, dat alleen D66 en SGP/CU zich durven uit te spreken over het vliegveld Teuge. En in de discussie gisterenavond neemt geen van de politiek partijen de handschoen op om het te hebben over bedreigingen, als nog meer straalvliegtuigen en avond/nachtvluchten. Dat is toch vreemd???
menno - 02-03-2010 | 13:31
Als alle partijen in hun verkiezingsprogramma het begrip DUURZAAMHEID hebben staan, is het schrijnend te moeten constateren, dat alleen D66 en SGP/CU zich durven uit te spreken over het vliegveld Teuge en de overlast. En in de discussie gisterenavond neemt geen van de politiek partijen de handschoen op om het te hebben over bedreigingen, als nog meer straalvliegtuigen en avond/nachtvluchten. Dat is toch vreemd???
menno - 02-03-2010 | 13:33

U kon tot 04-04-2010 reageren op dit artikel.