Tekstgrootte

Het geding was aangespannen door iemand die in strijd met het bestemmingsplan buitengebied een recreatiewoning permanent bewoont. Hij diende in 2007 een verzoek in om vrijstelling van het bestemmingsplan. Dit om permanente bewoning mogelijk te maken. De rechtbank oordeelde begin dit jaar dat de gemeente dit terecht had geweigerd. De Raad van State, die in hoger beroep werd ingeschakeld door de appellant, heeft de uitspraak van de rechtbank nu bevestigd.

De Raad van State meent dat Epe voldoende heeft aangetoond dat sprake is van een handhavingsbeleid, al heeft dit door de jaren heen misschien niet met dezelfde intensiteit plaatsgevonden. Epe is blij met de uitspraak die bevestigt dat de gemeente geen persoonlijke vrijstellingen hoeft te verstrekken.

De gemeente wijst er in een reactie op dat eerder al de rechtbank heeft bepaald dat argumenten zoals 'we wisten niet dat we niet permanent mochten wonen in een recreatiewoning' of 'de gemeente heeft de afgelopen jaren niet gehandhaafd' geen reden zijn om bewoning toe te staan. Ook leggen een inschrijving in de Gemeentelijke Basis Administratie (GBA), het hebben betaald van rioolheffing of belasting en het hebben van een huisnummer op de recreatiewoning geen gewicht in de schaal.

Meer Epe Vaassen

• 12:00 Hartkwaal kan erfelijk zijn
• 10:38 Lezersfoto: Geen schutkleuren...
• 07:00 Vitens wil infiltratieproject Epe uitbreiden
• za 11-02 Volgende keer beter voor jeugddisco in Emst
• za 11-02 'Wie heelt stuurt de inbrekers op pad'
• za 11-02 Behoorlijke plus in aantal uitleningen boeken
• za 11-02 De Solist: Lex Kemper
• vr 10-02 Twee jongens vast voor brandstichting
• vr 10-02 Info-bijeenkomst over komst unilocatie
• vr 10-02 Aangevraagde ID-kaarten voor kinderen liggen klaar

  Sorteer reacties