Acht vrije camperplaatsen

door Sanne Voets. zaterdag 06 februari 2010 | 07:00 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 09 februari 2010 | 15:03

Tekstgrootte

EPE/VAASSEN - 'Stiekem' met de camper op een parkeerplaats in het dorp staan is straks verleden tijd, als het aan het college van burgemeester en wethouders van Epe ligt.

Dat wil acht vrije kampeerplaatsen creëren, waar mensen twee dagen kosteloos met een camper of kampeerauto mogen staan. Het gaat om twee locaties: één in het centrum van Epe en één in het centrum van Vaassen, met elk vier plaatsen. Volgens de gemeente wordt er steeds meer gebruik gemaakt van campers en groeit de behoefte aan overnachten met een camper buiten de poorten van een camping. Het is de bedoeling dat de parkeerplaatsen heel eenvoudig worden ingericht, zonder faciliteiten zoals sanitair. De plaatsen mogen het hele jaar door gebruikt worden.

Camping en bungalowpark De Jagerstee en belangenorganisatie Recron hebben zienswijzen ingediend tegen het plan van het college. De directie van De Jagerstee vindt het plan 'onbegrijpelijk, niet juist en discriminerend naar recreatieondernemers en gasten van reguliere recreatiebedrijven'.

Recron geeft aan dat er voldoende mogelijkheden zijn voor campers bij recreatiebedrijven in de gemeente en dat het niet eerlijk is voor mensen met een caravan.

Het voorstel staat beschreven in de nota 'Verblijfsrecreatie Epe'. Het is nog niet duidelijk of de raad donderdag instemt met de nota.

Meer Epe Vaassen

wo 17-03 Man met betonschaar aangehouden
wo 17-03 Vaassenaar verdacht van schoppen hond
wo 17-03 Kievitsei gevonden bij Teuge
wo 17-03 VVD ontzet; Nieuwe Lijn, CDA en PvdA samen verder in Epe
di 16-03 Uitstel voor schoorsteen
di 16-03 Nachtelijke inbraak in kledingwinkel
di 16-03 Epenaar (20) ontkent verkrachting tiener
di 16-03 Boekenweek zonder haiku-dichters
di 16-03 Zevende versie van modespektakel inEpe
di 16-03 Kerken maken reclame onder vakantiegangers

Reacties

Sorteer reacties

Wat een belachelijk idee van de gemeente Epe. De rascamperaar wil geen cent te veel uitgeven. Neemt alles zelf mee. Betaalt geen toeristen belasting en laat wel het afval hier achter. Dat moet je als gemeente toch niet willen.
Worden die plaatsen betaald van de toeristenbelasting die anderen WEL betalen? Het lijkt me eerlijker om met dat geld dingen te doen waar iedereen wat aan heeft. Deze mensen nemen alles van thuis mee, kopen niks bij de plaatselijke middenstand en willen het mooiste plekje in het dorp. En dan vooral kosteloos. Heel vreemd. En mensen met een caravan? Die willen ook vast wel gratis (of zoals ze dat zo mooi noemen "zonder regels" ) overnachten. En wie gaat dan controleren of ze er 2 dagen of langer staan?
Stiekem op een parkeerplaats staan of stiekem een week op een camperplaats staan. Dat "stiekem" is dus niet zomaar verleden tijd.
Een week toeristenbelasting met 4 personen kost normaal 22,40 euro.
Dat levert stiekem geld op voor de camperaar, zeker als je (tip voor camperaars) met 8 campers naar Epe komt. En ik word er stiekem een beetje verdrietig van omdat ik wel altijd braaf toeristenbelasting betaal. En ik heb (even voor de duidelijkheid) geen camping.

E.Pol - 09-02-2010 | 15:32

Geachte redactie.
Volledigheidshalve het volgende.
In de vergadering van de Raadscommissie van de gemeente Epe heeft wethouder de Vries nadrukkelijk niet het aantal van acht gereguleerde overnachtings plaatsen ( zogenoemde GOP's) genoemd, maar vier te weten twee camperovernachtingsplaatsen in Epe en twee in Vaassen.
Om een heel klein puntje van discriminatie met camperaars en kampeerders op een camping maar te noemen.
Als ik op een camping overnacht in een caravan, tent of camper, dan is de camping verplicht om een bepaald bedrag per persoon per overnachting ( in Epe € 0,80 per persoon per overnachting) af te dragen aan de gemeente.
Dat staat los van (de hoogte van) het overnachtingstarief of de geboden service of wat dan ook. Gaan wij met vier personen met onze camper dan scheelt dat dus € 3,20 inkomsten per nacht voor de gemeente Epe.
De gemeente biedt wel de mogelijkheid van overnachting aan mensen met een camper op een stukje grond van de gemeente zonder daartoe het voor anderen wel verplichte bedrag aan toeristenbelasting te willen incasseren.
Dat is toch oneerlijk voor al die camperaars/kampeerders die wel op een camping moeten ( en ook willen) vovernachten en helemaal niet gevraagd hebben om toeristenbelasting te mogen betalen.
Verder is het natuurlijk niet zo dat kampeerders en camperaars die op een camping overnachten geen inkopen doen bij de middenstand van de plaats waarbij ze in de buurt overnachten. De aanwezigheid van campings is voor de inkomsten van een gemeente als Epe juist van bijzonder groot belang.

Adri van der Weyde - 08-02-2010 | 13:04

hoezo. stiekem met de camper ergens staan? Als je een auto ergens parkeert sta je er dan ook stiekem?
We hebben zelf een camper en zetten de camper ook wel eens in een plaats om te overnachten daar is toch niks stiekems aan? We zijn niet aan het camperen in de plaats.
Dat doen we wel op de campings.Hopelijk begrijpt de recron dat ook eens een keer.
Maar we vinden het wel een goed plan van de gemeente om plaatsen te creeren voor campers dat is ook weer goed voor de middenstand .Want camperaars gaan daar beslist inkopen doen
We doen het zelf ook wanneer we onderweg zijn.
m.v.g Paul Huisman

p.huisman - 07-02-2010 | 20:19

Bij de directie van de Jagerstee zit de gastvrijheid dus alleen in de portemonnee? In het buitenland is dit al jaren een dood gewone zaak!

Jos - 07-02-2010 | 15:21

Ik ben het helemaal eens met boven genoemde argumenten. Recron en campings jagen campers zelf weg.

Annke - 07-02-2010 | 15:20

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

De website van de Stentor is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 500 tekens), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. De Stentor staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10.Reacties of citaten daaruit mogen worden gebruikt in de papieren krant.

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail .