EPE - Frank Surink, enig raadslid voor Gemeentebelangen Epe, heeft bij de officier van justitie bij de rechtbank in Zutphen een klacht wegens smaad ingediend.
De klacht richt zich tegen een vrouw die Surink ervan heeft beschuldigd zich
te hebben laten omkopen, althans de schijn daarvan op zich te hebben
geladen, bij de bestemmingsplanwijziging die nodig was voor de nieuwbouw van
wellnesscentrum Veluwse Bron. Het gaat om een besluit van de gemeenteraad
van enkele jaren geleden.
De bewuste vrouw, die voor zover Surink heeft kunnen nagaan uit Hardenberg
komt, heeft haar beschuldiging staan in een e-mail, die ze eind augustus
verstuurde aan raadsgriffier V. Smit, met afschrift aan burgemeester Van
Lente. Surink komt in het geweer omdat hij zich aangetast voelt in zijn
goede naam en in zijn functioneren als raadslid. Bovendien is hij - zo laat
hij de officier van justitie weten - emotioneel geraakt door de
beschuldiging. Hij dringt aan op 'passende juridische maatregelen' tegen de
vrouw, zodat hij in zijn rol als openbaar bestuurder weer goed kan
functioneren.
Het raadslid weigert deze krant een toelichting zolang de Stentor niet onthult
wie of wat de bron is van dit nieuws.
Uit de door Surink naar de offcier van justitie meegestuurde stukken blijkt
dat de beschuldiging afkomstig is uit de hoek van zweefvliegers op Terlet.
Surink ontving eind maart een mail van de bewuste vrouw met het verzoek of
ze na zeven jaar royement weer deelnemer van de Stichting Zweefvliegers
Terlet (SZT) kon worden. Surink, die destijds betrokken was bij de SZT,
mailde terug dat de vrouw 'de bekende weg moet volgen om weer SZT-deelnemer
te kunnen worden'. Volgens Surink is dezelfde vrouw actief op de site zweefvliegenonline.nl
onder de schuilnaam 'Pro'. Ze is niet de enige, die op deze site haar gal
spuwt over (oud-)bestuurders van SZT, maar er wordt ook flink op de man, dat
wil zeggen op Surink, gespeeld. Op de site is ook te lezen dat 'Pro'
beschuldigingen uit aan het adres van de stichting Inchaban, waarvan Surink
voorzitter is.
Deze stichting zet zich in voor projecten uit Ghana. Ook wellnesscentrum
Veluwse Bron heeft geld gedoneerd. In 2009 ging een deel van de entreegeld
van het midzomernachtevenenement naar de stichting.
„Het grootst mogelijke broodje-aapverhaal dat je je kunt bedenken.” De reactie van eigenaar Gert van der Steen van wellnesscentrum Veluwse Bron is niet voor misverstanden vatbaar.
In 2009 is inderdaad een deel van de opbrengst van het midzomernachtevenement in de Veluwse Bron naar stichting Inchaban gegaan, waarvan Frank Surink voorzitter is. Maar, vraagt Van der Steen, „hoe zou dat er dan uit moeten zien? Als een omkoping met terugwerkende kracht?”
Wie slecht wil denken zou er nog een beloning in hebben kunnen zien voor het stemgedrag van Surink enkele jaren eerder bij de bestemmingsplanwijziging die nodig was voor de nieuwbouw van Veluwse Bron.
Ook dit soort suggesties haalt Van der Steen onderuit. „Nu wel natuurlijk, maar destijds kenden we eigenlijk nauwelijks raadsleden. Bovendien werd het besluit bijna unaniem genomen. Wij kopen niemand om, bij ons is alles zuiver. Maar als we raadsleden hadden willen omkopen, hadden we beter een grotere fractie kunnen nemen dan Gemeentebelangen.”
Begin september was de beschuldiging tot omkoperij onderwerp van een intern onderzoek bij de gemeente door burgemeester Van Lente. Dit naar aanleiding van het mailtje van enkele dagen eerder van de bewuste vrouw die dat schreef. Uit de stukken die Surink aan de officier van justitie heeft overlegd zit een mail van de raadsgriffier aan de vrouw die de beschuldiging heeft uitgesproken. Volgens Surink wordt daarin uitgelegd dat hij zich niet heeft schuldig gemaakt aan omkoperij in verband met de Veluwse Bron. De gemeente laat desgevraagd weten ‘geen antwoord te kunnen geven op vragen over de heer Surink’ en verwijst naar het raadslid zelf.
Sorteer reacties
U kon tot 13-11-2010 reageren op dit artikel.