Ook wordt het college in de motie opgedragen een convenant te sluiten met de bouwer, woningcorporatie Triada, waarin afspraken worden gemaakt over toekomstige huurders. "Ik heb niet bij wethouder Joop van Nuijs of Triada kunnen waarnemen dat zij moeite doen om in gesprek te komen. En er is in tien maanden nog geen convenant opgesteld", aldus de fractievoorzitter van de VVD, Ben Cramer.
De meerderheid van de raad sprak gisteravond tijdens het interpellatiedebat in de gemeenteraadsvergadering uit dat zij er nog vertrouwen in hebben dat het college zijn best zal doen om de motie alsnog uit te voeren. Volgens wethouder Joop van Nuijs (ruimtelijke ordening) heeft hij eerder aangegeven dat hij in gesprek wil gaan met de omwonenden over de leefbaarheid van de wijk, niet over de plannen zelf. Zo hebben de omwonenden dat echter niet opgevat, aldus de VVD.
De zaak over het gewijzigde bestemmingsplan voor de locatie - waar eerder cafe Maartenshof stond - loopt nog bij de Raad van State en wordt medio april behandeld.
De VVD diende gisteravond opnieuw twee moties in: een motie die de motie van 22 april nog eens zou herbevestigen en een motie voor de gemeenteraad, waarin kort samengevat staat dat de raad moties en amendementen voortaan serieuzer moet nemen, omdat mensen verwachtingen hebben na een motie. Twee oppositiepartijen, D66 en Gemeentebelangen, stemden ook in met de moties. Maar de andere partijen (Nieuwe Lijn, CDA, PvdA, GroenLinks en SGP/ChristenUni)e stemden tegen. De laatste partij - oppositie - overigens om een heel andere reden. "Het heeft geen zin, het bestemmingsplan is vastgesteld. Er kan niets meer met gesprekken gewijzigd worden", aldus de fractievoorzitter van de SGP/CU, Jan Spijkerboer.


Sorteer reacties














U kon tot 02-04-2011 reageren op dit artikel.