article
1.6117988
ZUTPHEN - Een oud-werknemer die verhalen van kindermisbruik bij de Koninklijke Nederlandse Hippische Sportfederatie in Ermelo verzon, is vandaag vrijgesproken.
Vrijspraak na beschuldiging van kinderpornonetwerk Ermelo
ZUTPHEN - Een oud-werknemer die verhalen van kindermisbruik bij de Koninklijke Nederlandse Hippische Sportfederatie in Ermelo verzon, is vandaag vrijgesproken.
http://www.destentor.nl/regio/ermelo/vrijspraak-na-beschuldiging-van-kinderpornonetwerk-ermelo-1.6117988
2016-06-17T17:09:00+0000
http://www.destentor.nl/polopoly_fs/1.4573284.1449581424!image/image-4573284.jpg
Ermelo,Recht, misdaad en 112,KNHS,top,hermes
Ermelo
Home / Regio / Ermelo / Vrijspraak na beschuldiging van kinderpornonetwerk Ermelo

Vrijspraak na beschuldiging van kinderpornonetwerk Ermelo

Foto's
1
Reacties
Reageer
    • stockwegener recht rechter justitie rechtspraak hamer
      Titel
      stockwegener recht rechter justitie rechtspraak hamer
      Fotograaf
    ZUTPHEN - Een oud-werknemer die verhalen van kindermisbruik bij de Koninklijke Nederlandse Hippische Sportfederatie in Ermelo verzon, is vandaag vrijgesproken.

    Volgens de rechtbank was geen sprake van belaging.

    De 56-jarige O. R. was verwikkeld in een arbeidsconflict bij de sportfederatie. Hij bekende enkele keren gebeld te hebben met de beschuldiging dat bij de KNHS een kinderpornonetwerk actief zou zijn. En hij dreigde de pers te benaderen. Hij wist ook zijn vrouw, de 55-jarige L. C., mee te krijgen een paar belletjes te plegen. Ook zij is vrijgesproken. Het Openbaar Ministerie had de feiten als belaging ten laste gelegd. Dan zijn de duur van de uitlatingen, de intensiteit en de invloed op de persoonlijke levenssfeer van het slachtoffer bepalend. De telefoontjes en brieven hadden zo'n geringe frequentie dat dit geen stelselmatige inbreuk op de levenssfeer oplevert, aldus de rechtbank. Wel wist de verdachte dat de inhoud onjuist was. Hij kwam ermee om zijn gram te halen in een arbeidsconflict. Maar het is onvoldoende om belaging te bewijzen, aldus het vonnis.

    Tegen R. was 215 dagen cel waarvan tweehonderd dagen voorwaardelijk en een werkstraf van 240 uur geëist. Tegen de vrouw was een werkstraf van 160 uur geëist.