Kans groot op heropening moordzaak Overzier

Auteur: door Jelle Boonstra |   zaterdag 12 januari 2008 | 03:05 | Laatst bijgewerkt op: zondag 13 januari 2008 | 17:49

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

DRONTEN - De kans is groot dat de rechtszaak Pim Overzier heropend wordt. Henk H. (62) werd in 2004 tot twintig jaar cel veroordeeld voor de moord op Pim Overzier uit Apeldoorn, die bij een 'blind date' in de val zou zijn gelokt.
Dossier Moord Overzier

Maar mr. Geert-Jan Knoops, die de veroordeelde Henk H. nu als advocaat bijstaat denkt, na een unieke reconstructie van de moord, voldoende feiten te hebben om de geruchtmakende zaak te laten heropenen. Voor het eerst in de gerechtelijke geschiedenis heeft justitie toestemming gegeven een reconstructie te laten uitvoeren in een al lang afgesloten strafzaak. Deze reconstructie heeft inmiddels plaatsgehad op dezelfde plek waar het lijk destijds is gevonden. Justitieminister Ernst Hirsch-Ballin gaf er zijn fiat aan na een verzoek van mr. Geert-Jan Knoops. Hij geldt als de landelijk deskundige voor herzieningsverzoeken. De reconstructie in het bos leverde zoveel nieuwe feiten op dat Knoops nieuwe ammunitie lijkt te hebben voor zijn verzoek om de rechtszaak te laten heropenen. Hij wil dat een onafhankelijke rechtbank opnieuw het strafdossier beoordeelt.

Knoops vindt het onwaarschijnlijk dat Henk H. de moord gepleegd heeft en die mening wordt gevoed door uitkomsten van de opmerkelijk reconstructie die afgelopen dinsdag bijna zeven uur lang in hetReve-Abbotbos (bij Dronten) is uitgevoerd. Daar werd het stoffelijk overschot van Overzier begin 2002 gevonden. Volgens de aanklager had H. het lijk van Overzier door het bos gedragen en hem daar begraven. In maart 2007 betoogde thrillerschrijver Jacob Vis uit Kampen dat de veroordeling een 'gerechtelijke dwaling' is. Hij was voor Staatsbosbeheer toevallig beheerder van het bos en beschreef in zijn op feiten gebaseerde boek 'Het Rijk van de Bok' dat de schriele H. (65 kilo) onmogelijk de forse Overzier (negentig kilo) in het pikkedonker door dit bos kan hebben gedragen zonder dat de technische recherche later ook maar één vezeltje of spoor terugvond.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Weet niet deze zaak terecht danwel on-terecht opnieuw tegen het licht gehouden gaat worden.
Maar stel dat,vraag ik mij inmiddels wel af,wij zo zoetjes aan allemaal met on-schuldigen achter de tralies opgescheept zitten.
Of wij als burgers en niet deskundigen ,de stoel van het OM ingenomen hebben.
Of,juist laatstgenoemde niet capabel genoeg zijn.
QuestionMark - 13-01-2008 | 17:17
hallo er zijn genoeg aan wijzingen dat hij het gedaan heeft laat hem maar lekker zitten en eigelijk heeft hij nog te weinig gekregen wij hebben pim persoonlijk gekent het was een rustige jongen die nooit iemand kwaard deed en nooit kon doen waarom moest hij dood ja ik vind het heel erg hij was een heel goed mens
annette - 12-01-2008 | 18:07
Forum-Thread:
bert - 12-01-2008 | 19:33
'gerechtelijke dwaling' Deze vinden voortdurend plaats, in wat voor vorm dan ook. Je wilt niet weten hoeveel mensen ten onrechte zijn veroordeeld. En zelden of nooit wordt dit rechtgezet. Rechters hoeven ook geen verantwoording af te leggen over hun uitspraak.
petert - 12-01-2008 | 10:13
Forum-Thread:
Theo - 14-01-2008 | 04:35

U kon tot 12-02-2008 reageren op dit artikel.


Nu op de homepage

Klik hier voor meer....