'Schade hennep verhalen op politie'

Auteur: door Herre Stegenga |   donderdag 03 september 2009 | 14:29 | Laatst bijgewerkt op: maandag 07 september 2009 | 11:13

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Foto Herre Stegenga

Foto Herre Stegenga

LELYSTAD - Wageningen Universiteit onderzoekt of ze de schade aan het hennepveld in Lelystad op de politie kan verhalen. Al is het nog onduidelijk hoe groot de schade is. De politie begon woensdag met het rooien van de plantage tussen het maïs, zonder te weten dat het een proefveld is van de universiteit.

De politie, die een anonieme tip kreeg, dacht een grote klapper te hebben gemaakt. Maar vergat vooraf te controleren wie de eigenaar is van het stuk landbouwgrond. Volgens het Kadaster staat de grond op naam van Dienst Landbouwkundig Onderzoek van 'Wageningen'. "Een medewerker reed er woensdag toevallig langs en ging kijken wat er aan de hand was", zegt een woordvoerder van de universiteit. De politie stopte met rooien en onderzoekt inmiddels of de vergunningen voor de hennepteelt in orde zijn.

Volgens de universiteit is er niets mis. "We hebben alle benodigde ontheffingen van het ministerie van LNV", benadrukt de woordvoerder. " Voor zover wij weten, is dat bekend bij de autoriteiten. De politie had het moeten controleren. Dit is betreurenswaardig."

Overigens is de hennep niet bedoeld voor de productie van cannabis. Daarvoor is de zogeheten THC-waarde te laag. Het is een proef met een nieuw soort vezel, die als basis dient voor producten als touw, textiel en papier.

" Er is niets geheimzinnigs aan", zegt woordvoerder. "Hennep die bedoeld is voor cannabis, wordt meestal in het geniep geteeld, niet op een veld waar iedereen bij kan komen. Waarom het hennep tussen het maïs staat? Om te voorkomen dat het stuifmeel zich verspreidt."

Zolang de vergunningen nog worden onderzocht, wil de politie maar weinig zeggen. Zo komt er nog geen antwoord op de vraag waarom niet is gecontroleerd wie de eigenaar van het bewuste perceel is. De politie sprak woensdag nog van de grootste wietplantage die in Flevoland is gevonden.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
@ Patrick

Op het moment dat de politie een fout maakt mag ze daar toch ook op gewezen worden?

Deze hennep planten zijn duidelijk te onderscheiden van wietplanten die voor de "drugs" kweek gebruikt worden. Verder had de politie vrij makkelijk kunnen nagaan of alle vergunningen in orde waren.

Kortom, dit had de politie Flevoland allemaal kunnen voorkomen door dezelfde tijd aan het onderzoek te besteden als dat ze nu aan het opstellen van het persbericht hebben besteed.

Wat mij persoonlijk nogal stoort is het feit dat de kop "wietplantage met straatwaarde van 4,4 miljoen opgerold" wel het landelijk journaal haalt, maar dat de correctie veel minder publiciteit krijgt. Om nog niet eens te beginnen over het bedrag van 4,4 miljoen wat blijkbaar dus ook uit de duim is gezogen..
Hans - 07-09-2009 | 11:13
"He Patrick zeker verbonden aan de politie, aan je reactie te lezen?" Nee, het is niet erg stijlvol om het zo op de man de spelen, toch?

Als je onterecht de schuld bij de politie legt door te zeggen dat ze makkelijk even hadden kunnen nagaan van wie het stuk grond is en of de eigenaar de juiste vergunningen heeft, dan vind ik ook niet dat je mag zeggen dat Wageningen Universiteit "dit makkelijk even bij de politie had kunnen melden".

Als je vergunningen voor een zo'n proefveld aanvraagt en ze ook krijgt, dan neem ik toch aan dat het niet meer ter discussie staat of de vergunninghouder iets te verwijten valt?

Jordi - 05-09-2009 | 13:04
He Jeroen zeker verbonden aan de universiteit, aan je reactie te lezen?
Maar wat sherlok schrijft lijkt mij wel redelijk, zeker bij een produkt als hennep, of het nou de legale versie is of de illegale versie. In dit geval had de Universiteit best kunnen melden bij de politie dat zij deze plantage heeft neergezet voor onderzoeks doeleinden. Het is tegenwoordig zo makkelijk om de politie maar overal de schuld van te geven. Terwijl we met ons allen onze mond vol hebben over het strenger aanpakken van criminaliteit, zijn we er als de kippen bij om de politie neer te sabbelen als er maar iets verkeerd gaan. Wat betreft dat stuifmeel verhaal is natuurlijk l.lkoek, want dan moet je er een kas omheen zetten om verspreiding te voorkomen.
Patrick - 04-09-2009 | 23:21
@ Sherlok:
Er zijn wel degelijk grotere plantages van 47000 planten, Hempflax heeft vele hectares industriële hennep staan in nederland.
Dat het achter maïs staat is tegen de verspreiding van het stuifmeel en ik denk ook om te voorkomen dat kwajongens die denken dat ze echte wiet hebben gevonden en veel weghalen omdat ze denken dat het te roken is. De instanties zijn ingelicht, gemeente en kadaster ed, waarom speciaal de politie inlichten voor het telen van een legaal gewas?
Ik vind dat het zeer redelijk is om de politie alle schuld te geven, omdat deze snel was met de tv erbij te halen om te kunnen patsen met hun "vangst" terwijl er nog nul onderzoek is gedaan. Er was niet onderzocht van wie het land was, of die wist van de plantage. Ze hebben niet eens goed naar die planten gekeken want het is heel makkelijk te zien dat het vezelhennep is, ook staan er gewoon mannetjes tussen, wat men nooit, maar dan ook nooit aantreft bij een grote wietkwekerij(voor drugs). De politie heeft niet alleen een domme actie gedaan, ze hebben ook alle procedures en regels aan hun laars gelapt.
De universiteit mag van mij een flinke schadevergoeding en verontschuldiging krijgen, en de verantwoordelijke voor deze schaamtelijke actie moeten aangepakt worden. Gebeurd dat niet en kan de politie zomaar van alles doen op prive terrein, er hoeft niet uitgelegd te worden dat burgerrechten dan zwaar in het nauw komen

Jeroen
jeroen - 04-09-2009 | 18:45
Beetje kort door de bocht van de Universiteit, waarom een plantage met 47.000 planten? Zo groot is er nog nooit gevonden in Nederland! Waarom verstoppen achter mais? Het is toch hennep die niet gerookt kan worden! Waarom geen bordje geplaatst met proefveld universiteit Wageningen? Zie je wel vaker bij gebouwen of gewasvelden van universiteiten! Waarom de politie niet ingelicht dat er op een proefveld hennep werd gekweekt die niet voor drugs wordt gebruikt? Dan was de politie op de hoogte geweest en had de anonieme tip in de prullenbak kunnen gooien! Nee het is wel gemakkelijk om een ander de schuld te geven, om dan weer te kunnen dreigen met een claim. Het lijkt tegenwoordig mode om altijd maar een ander de schuld te geven, terwijl men in dit geval ook steken heeft laten vallen. Ik zou als rechter dan ook elke claim afwijzen, omdat deze universiteit verzaakt heeft de politie in te lichten, dat is namelijk degene die geinformeerd dient te zijn over dit soort zaken!

sherlok - 03-09-2009 | 23:02

U kon tot 07-10-2009 reageren op dit artikel.


Nu op de homepage

Klik hier voor meer....

Het windmolenpark langs de dijken van de Noordoostpolder gaat door.

Wat is uw mening daar over?

Fietstochten