'Schade hennep verhalen op politie'

door Herre Stegenga. donderdag 03 september 2009 | 14:29 | Laatst bijgewerkt op: maandag 07 september 2009 | 11:13

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Foto Herre Stegenga

Foto Herre Stegenga

LELYSTAD - Wageningen Universiteit onderzoekt of ze de schade aan het hennepveld in Lelystad op de politie kan verhalen. Al is het nog onduidelijk hoe groot de schade is. De politie begon woensdag met het rooien van de plantage tussen het maïs, zonder te weten dat het een proefveld is van de universiteit.

De politie, die een anonieme tip kreeg, dacht een grote klapper te hebben gemaakt. Maar vergat vooraf te controleren wie de eigenaar is van het stuk landbouwgrond. Volgens het Kadaster staat de grond op naam van Dienst Landbouwkundig Onderzoek van 'Wageningen'. "Een medewerker reed er woensdag toevallig langs en ging kijken wat er aan de hand was", zegt een woordvoerder van de universiteit. De politie stopte met rooien en onderzoekt inmiddels of de vergunningen voor de hennepteelt in orde zijn.

Volgens de universiteit is er niets mis. "We hebben alle benodigde ontheffingen van het ministerie van LNV", benadrukt de woordvoerder. " Voor zover wij weten, is dat bekend bij de autoriteiten. De politie had het moeten controleren. Dit is betreurenswaardig."

Overigens is de hennep niet bedoeld voor de productie van cannabis. Daarvoor is de zogeheten THC-waarde te laag. Het is een proef met een nieuw soort vezel, die als basis dient voor producten als touw, textiel en papier.

" Er is niets geheimzinnigs aan", zegt woordvoerder. "Hennep die bedoeld is voor cannabis, wordt meestal in het geniep geteeld, niet op een veld waar iedereen bij kan komen. Waarom het hennep tussen het maïs staat? Om te voorkomen dat het stuifmeel zich verspreidt."

Zolang de vergunningen nog worden onderzocht, wil de politie maar weinig zeggen. Zo komt er nog geen antwoord op de vraag waarom niet is gecontroleerd wie de eigenaar van het bewuste perceel is. De politie sprak woensdag nog van de grootste wietplantage die in Flevoland is gevonden.

 
Reacties
Nieuwste eerstSorteer reacties
Wat is onze politie nog waard ?
Dit is ongelofelijk !!!!!
Stentor lezer - 03-09-2009 | 15:00
Het is regelmatig gebeurd dat politie op terrein van derden optreed, meestal zonder zich om de eigenaar te bekommeren. Maar stel dat vandalen dit veld hadden vernield en de universiteit de politie om hulp had gevraagd dan is mijn ervaring dat het antwoord is: "Dat is particulier terrein, daar mogen wij niet komen." Die laatste uitspraak lijkt mij correct want ik denk dat in principe de politie zich met zaken op de openbare weg moet bemoeien en daarbuiten lijkt mij toestemming van het Openbare Ministerie op zijn plaats te zijn.
Han Baas - 03-09-2009 | 15:18
Lijkt me normaal dat als je zo'n proefveld hebt dat je daar als eigenaar minimaal contact over hebt met de plaatselijke politie, autoriteiten... zodat het algemeen bekend is ?
BA - 03-09-2009 | 15:58
Lekkere communicatie!!!!
bennie - 03-09-2009 | 16:00
Een wéér komt ons politie-apparaat op een negatieve manier in het nieuws. Het lijkt mij een goed idee dat onze verantwoordelijke minister eens een hartig woordje gaat spreken met de korpsleiders in den lande.

Het is slechts een kwestie van tijd voordat de crimi's de dienst uit gaan maken en de politie als loopbrug gaat gebruiken voor allerhande het daglicht niet verdragend kunnende praktijken (en dan wel zodat het nét zo lijkt dat de politie de schuldige is....).
astrid - 03-09-2009 | 16:35

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

De website van de Stentor is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 500 tekens), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. De Stentor staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10.Reacties of citaten daaruit mogen worden gebruikt in de papieren krant.


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail .


Verkiezingen