PVV wil weer praten over aanpak N340

Auteur: door Wim de Jonge |   woensdag 01 februari 2012 | 21:56

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
OMMEN/DALFSEN - PVV gaat het nogmaals proberen. De partij plaatst opnieuw vraagtekens bij de opwaardering van de N340 (Ommen-Zwolle). PVV houdt daarom een enquête en wil het resultaat delen met andere partijen tijdens de behandeling van dit punt als Provinciale Staten een mei een besluit neemt.
PVV voegt in de enquête nieuwe elementen toe. Tot nu toe spitste de discussie zich toe op twee opties: opwaardering van de huidige weg of een nieuwe weg vanaf de verlengde N36 in Ommen. In de vragenlijst duiken nu twee versoberde varianten voor deze opties op. Overigens legt de partij een nadrukkelijke relatie tussen de N377 (Balkbrug-Lichtmis) en de N340. Als het huidige plan voor de N340 namelijk doorgaat, dan heeft dat gevolgen voor de N377. Op die weg blijft dan een maximum snelheid van honderd kilometer per uur van kracht en ook moeten gelijkvloerse kruisingen verdwijnen. Dat brengt kosten met zich mee. Een van de knelpunten van die weg is de kruising in Balkbrug. De provincie wil een kruispunt en Plaatselijk Belang Balkbrug heeft inmiddels ruim duizend handtekeningen verzameld waarmee wordt gepleit voor een tunnel.

PVV, die haar entree in Provinciale Staten pas maakte op een moment dat de voornaamste besluiten over ontwerp en tracé van de N340 al waren genomen, was al eerder niet blij met de gemaakte keuzes. Een van de redenen waren de torenhoge kosten van de plannen. Bij de provincie wordt intern al over versoberingen gepraat, zoals bijvoorbeeld voor het kruispunt bij Ommen. Een provinciaal woordvoerster noemde dat overigens geen versoberingen, maar terugvalopties.

Het PVV-verzoek om een nieuwe discussie vond juni vorig jaar geen gehoor bij de andere partijen. Als reden voor een nieuwe poging zegt PVV dat de partij: " veel signalen krijgt waaruit blijkt dat het draagvlak voor het huidige voorkeurstraject lijkt af te brokkelen". De partij kon die stelling woensdag niet met concrete namen onderbouwen of verdere informatie over de enquête geven.

Enquête op www.pvvoverijssel.nl
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
De PVV zal vast nog zelf wat vragen intern verzinnen. Is toch maar 10 minuten werk.
Besluit is genomen Blijf niet steeds er op terug komen. Doe je werk en dat is controle op het goed uitvoeren van het genomen besluit.
Jan - 03-02-2012 | 08:46
Weer zo'n bedenkelijk voorstel van de PVV.

Een snelweg naar Duitsland...
Arie Kanarie - 02-02-2012 | 18:22
waarom wordt er niet over een 4-baans autosnelweg gesproken? het opwaarderen van deze wegen naar 100 werkt in de praktijk toch niet, ivm vrachtverkeer etc. Autosnelweg neerleggen lijkt me het goedkoopst (op de lange termijn) en het best voor de bereikbaarheid vh vechtdal (goed voor de lokale economie).
R - 02-02-2012 | 14:55
Maak van de N340 en de N34, dus van Zwolle tot aan knooppunt Holsloot een autoweg, net zoals de N50, dat er omstebeurten ingehaald kan worden. Vechtdal is onbereikbaar en zeer ongustig voor bewoners,bezoekers en transportsector, dus slecht voor de economie en uiteindelijk slecht voor de bewoners die het gaan merken in de portomonee.
Miss Tico - 02-02-2012 | 16:27
Ik zie als inwoner van het Vechtdal ook veel liever een nieuwe meerbaansweg die ook in de toekomst zal voldoen, dan het opwaarderen van de oude weg. Een goede infrastructuur is van het grootste belang voor het Vechtdal en de inwoners.
Jan - 02-02-2012 | 12:09

U kon tot 02-03-2012 reageren op dit artikel.


Nu op de homepage

Klik hier voor meer....