Circus verwerpt alle aantijgingen

Dr. Marthe Kiley-Worthington is zelf dierentrainster en de conclusies in haar rapport stonden haaks op de bevindingen in het rapport. Daarover was de Engelse DB gevallen. Hoe konden de conclusies zo anders zijn? Juist.. ze had blijkbaar baat erbij dat de conclusies wat positiever waren. Het DEFRA rapport zegt vooral dat er niet genoeg wetenschappelijke onderzoeken zijn. Alleen paar hoofdpersonen van de commissie daar hebben wat verkeerd zitten formuleren. Reden dat ook binnen de politiek gehakt gemaakt is van dat rapport. Het NL rapport wat er aankomt.. tsja... als ze aangekondigd bezoekjes doen, dan vind je niet wat je anders vind. En dat je twee pauls door elkaar haalt vind ik trouwens ook wel typerend voor je manier van argumenteren.

Ali - 03-05-2009 | 18:50

Het is jammer inderdaad dat hier geen wederhoor is gepleegd. Aan de andere kant is wederhoor bij de dierenbescherming ook niet gewenst. Als men wederhoor zou willen plegen doe dit dan bij een onafhankelijke veterinair of bij de AID. Daarnaast denk ik dat het slim zou zijn om het rapport van het ministerie van LNV af te wachten.

Betreffende voorpost:
Deze en ook andere groeperingen zouden nauwlettend in de gaten gehouden moeten worden. Ook zou de propaganda van activisten tegen het licht gehouden moeten worden. Op de websites van diverse activistische of gelieerd aan activistische groeperingen staan foto's waarbij de omschrijving anders doet vermoeden als dat soms fysiek niet eens haalbaar is. daarnaast is veel materiaal gedateerd. de eerste activist die me een recent en ongeknipt filmpje kan laten zien van circusmedewerkers die hun dieren mishandelen zou zeldzaam zijn of zelfs uitgesloten.Natuurlijk gaat er wel eens wat mis, maar waarschijnlijk zijn situaties op de gemiddelde manege slechter of zelfs bij activisten met honden ed. waarbij ontvlooien en voeding geven vaak word niet gegeven of de hond zelfs verder verwaarloosd word.

F. - 03-05-2009 | 03:12

Wetenschappelijk onderzoek naar het welzijn van circusdieren in Groot-Brittannië is in 1989 door Dr. Marthe Kiley-Worthington uitgevoerd op verzoek van de Britse Dierenbescherming RSPCA. Ze waren "not amused" met het resultaat dat er geen enkele reden is om dieren in circussen te verbieden op grond van (gebrek aan) welzijn. Dat rapport werd door de RSPCA in de doofpot gestopt. Het is inmiddels toch uitgegeven en zelfs op internet te lezen. In 2007 laaide de discussie in het Britse House of Parliament weer op en er werd een werkgroep geformeerd door het DEFRA (Britse evenknie van ons Ministerie van LNV). De uitkomst van hun onderzoek was vergelijkbaar: Er is geen reden om op grond van (gebrek aan) welzijn een verbod op circusdieren.in te stellen.

Het Nederlandse onderzoek van LNV is afgerond, maar nog niet openbaar gemaakt. In 2008 hebben onderzoekers vele uren circusdieren geobserveerd. Het zal ons niets verbazen als ook dit onderzoek een vergelijkbaar beeld laat zien.

Draagvlak voor een verbod op circusdieren leeft vooral binnen een minderheid die wordt aangejaagd door dieractivisten. Schrijver Paul behoort daar ook toe. Onder het pseudoniem "ActivePaul" was en is hij verbonden aan diverse groepen dieractivisten. Ze baseren hun persoonlijke mening voornamelijk op incidenten en inderdaad bestaande wantoestanden bij een klein aantal - voornamelijk buitenlandse - circussen. Een door Paul in juni 2008 in de wereldwijde media gebrachte ontsnapping van kamelen bij Circus Belly-Wien in Amstelveen berust op een waarnemingsfout. De kamelen stonden aldaar op een met linten afgezet grasveld van 200 x 300 meter. Door een aanwezige glooiing was de afzetting niet zichtbaar vanaf de openbare weg waardoor de foute conclusie is getrokken dat de hele kudde kamelen was ontsnapt...

Het bericht over een gedrogeerde tijger is ook zo'n broodje aap verhaal. In 2008 zijn drie tijgers geboren bij Circus Belly-Wien. Deze dieren verschillen in karakter. De rustigste van het drietal laat zich makkelijk hanteren in de beschreven situatie. Wij zien nu enige voorzichtigheid in de woorden van Paul. Hij schrijft nu "mogelijk" gedrogeerd.

De DierenBescherming is bevoegd tot het uitvoeren van inspecties op huisdieren en paarden. Voor uitheemse diersoorten is de DierenBescherming, om redenen van expertise, niet bevoegd tot het uitvoeren van inspecties. Dat is een zaak van de Algemene Inspectiedienst AID van LNV. Uiteraard mogen inspecteurs van de DierenBescherming wel gewoon komen kijken bij Belly-Wien en andere circussen. De DierenBescherming is overigens intern sterk verdeeld als het over circusdieren gaat. Van de 90 afdelingen participeren slechts 16 in "Wilde Dieren De Tent Uit!", een actiegroep rondom de Almeerse Stichting Aap die strijdt tegen o.a. roofdieren en uitheemse dieren in circussen.

Het aantal tegenstanders van circusdieren staat in schril contrast tot het aantal circusbezoekers. Jaarlijks weten ruim 1,5 miljoen mensen de weg naar een circusvoorstelling mét dieren te vinden. De succesvolle petitie van de Commissie Klassiek Circus toont ook aan dat een groot deel van de bevolking dieren in het circus wenst te behouden. Uiteraard onder de strikte voorwaarde dat het circus geen bedreiging vormt voor het welzijn van het dier.

Betreffende "Voorpost" zijn wij het met de dieractivisten eens: Deze extreem-rechtse organisatie misbruikt het linkse thema dierwelzijn om leden te werven. Op websites van dieractivisten zijn veel woorden besteed aan "Voorpost". Deze organisatie demonstreert opvallend genoeg alleen maar bij circussen waarvan de naam naar het buitenland verwijst. De circussen Belly-Wien en Staatscircus van Moskou vormen de enige circusdoelwitten van "Voorpost".

Commissie Klassiek Circus,
Ron Mikkenie, voorzitter.

De Commissie Klassiek Circus spreekt namens de ruim 1,5 miljoen bezoekers die jaarlijks een circusvoorstelling bezoeken van het klassiek circus, mét dieren dus.

Commissie Klassiek Circus - 01-05-2009 | 10:23

Nu ben ik alles behalve fan van Voorpost, het lijkt in dit bericht alsof de auteur wil zeggen: 'Voorpost heeft het mis, het cirsus is hartstikke goed voor dieren'.......Dat vind ik nogal een aanname.
Het circus weet beter dan wie dan ook, dat er kritiek is op hun omgang met dieren en zullen dan ook propagandeus laten zien hoe het allemaal wel meevalt. Olifantje uit de hand laten eten etc. Nu weet ik niet of dit circus wel of niet juist met haar dieren omgaat, ik heb geen feiten, dus ik gun iedereen het voordeel van de twijfel. Toch; vrolijke diertjes in het gras en blije olifant die gevoerd wordt door medewerker, dat zijn nog geen redenen om aan te nemen dat het goed is. Sadam Hoessein stond ook regelmatig op de foto, spelend met guitige koters.....
Een er ontzettend goed uitziend verblijf kan erop duiden dat het verblijf ontzettend goed is, maar ook dat het juist helemaal niet goed is....

r - 30-04-2009 | 10:41

Ter verduidelijking: Belly Wien heeft haar basis in Oostenrijk en niet in Duitsland. In Oostenrijk mag net niet meer optreden, vanwege diverse wetsovertredingen. Vandaar dat het circus is uitgeweken naar ons land en nu feitelijk hier haar basis heeft.

Het is jammer dat de Stentor in dit artikel alleen een woordvoerder van Belly Wien aan het woord laat en niet een onafhankelijke organisatie.

De Dierenbescherming Zoetermeer heeft de gemeente Zoetermeer in het voorjaar geadviseerd dit circus niet meer toe te laten. Circus Belly Wien verzorgde optredens in Zoetermeer in de winter. De inspecteurs van de Dierenbescherming constateerden onder andere dat een giraf de meeste tijd van het verblijf in Zoetermeer (van 19 december tot en met 4 januari) staand moest doorbrengen in zijn speciaal geprepareerde transportwagen. Het dier heeft daarin nauwelijks bewegingsruimte. De temperatuur was rond de vijf graden onder nul. ‘Bij mooi weer is de giraf ook buiten geweest, in een buitenverblijf van 10 bij 10 meter op de geasfalteerde parkeerplaats met een laagje ijs erop. De giraf likte continu aan het hekwerk. Dit stereotype gedrag is een teken van stress.’, zo liet de Dierenbescherming het College van Burgemeester en Wethouders weten.

De inspecteurs werden ook geconfronteerd met een mogelijk ‘gedrogeerd’ jong tijgertje. Het diertje werd door circusmedewerkers gebruikt om met bezoekers op de foto gaan. Volgens de Dierenbescherming vertoonde het beestje een ‘apathische houding’. Verder waren de inspecteurs niet te spreken over de aanwezigheid van zes berberapen als ‘huisdieren’. De dieren treden niet op, maar worden wel overal naar toe gesleept. Datzelfde geldt voor twee struisvogels.

Circus Belly Wien is in 2008 een paar maal in opspraak geraakt. Vooral door ontsnapte dieren. In juli ontsnapten in Amstelveen zo’n twintig dieren tegelijk uit het circus. Daaronder waren vijftien kamelen, twee zebra’s en een paar lama’s. Een week later wist weer een lama in Amstelveen te ontsnappen. Ook in Dordrecht, in oktober, bleken kamelen niet goed opgesloten te zijn. Verder raakten circusmedewerkers diverse keren geïrriteerd door de aanwezigheid van protesterende dierenactivisten.

Kortom, er zijn wel degelijke kritische kanttekeningen bij Belly Wien te plaatsen.

Paul - 30-04-2009 | 09:18