Dijkgraaf Herman Dijk van waterschap Groot Salland. bij de Balgstuw bij Ramspol, die eerder dit jaar werd gesloten vanwege de storm. Foto: Freddy Schinkel
Een harde noordwester wind in combinatie met een hoge waterafvoer van de rivieren zorgde rond Driekoningen voor een rap stijgende waterspiegel in het Zwartewater en de IJssel. Een crisisteam werd ingesteld, de hoogwaterbrigade in Kampen moest uitrukken en er werd een dijkwacht ingesteld. Tijdens het hoogtepunt op donderdag 5 januari werd zelfs het woord 'evacuatie' voorzichtig uitgesproken. Het ging allemaal net goed, maar de schrik zit bij veel boeren en andere bewoners nog goed in de benen. Ze waanden zich veilig achter de vermaarde Balgstuw, maar die bleek in dit specifieke geval weinig te kunnen uitrichten.
Boze tongen beweerden dat het honderd miljoen kostende gevaarte zelfs voor een hogere waterstand had gezorgd. Dat beeld werd tijdens een presentatie door waterschapsdeskundige Jan Put met klem ontkracht. In een verhelderend filmpje toonde hij de waterstanden die plaatshadden tijdens de sluiting van de Balgstuw en de standen die er zouden zijn geweest zonder die stuw. Die liepen, op luttele centimers na, synchroon.
"Het is ook niet zo dat wij hebben gewacht met het laten zakken van de balgen, zoals wordt gesuggereerd. Het is een volledig geautomatiseerd proces. De stuw sluit als het water meer dan een halve meter boven NAP staat en als de stroming van west naar oost staat en gaat weer open als het waterniveau tussen Ketel- en Zwartemeer weer gelijk is."
Volgens hem betekende de geringe bijdrage van de Balgstuw tijdens het hoogwater van 5 januari zeker niet dat het een nutteloze investering is geweest. Opnieuw toonde hij een filmpje, dit keer van het hoogwater in 2007. Daaruit bleek dat een deel van de dijken zouden zijn overstroomt als de Balgstuw er niet zou zijn geweest. "Het verschil zat 'm in de westenwind, die toen veel krachtiger was, en de veel geringere aanvoer van water via de Vecht", aldus Put.
Een kip en klare oplossing voor de toestand van januari kon de eveneens aanwezige dijkgraaf Herman Dijk ook niet voorschotelen. "Dat water in de Vecht, daar hebben we nu eenmaal mee te maken. Dat kunnen we onderweg niet zomaar ergens lozen." Bovendien wees hij op de klimaatverandering en de daarmee gepaard gaande hoge winterwaterstand in het IJsselmeer; een probleem dat op het bordje van Rijkswaterstaat ligt. "Jullie wonen nu eenmaal in kwetsbaar gebied, buiten de primaire dijken en aan de monding van het IJsselmeer. Sinds 1928 is er geen overstroming meer geweest, maar ik durf u niet voor de volle honderd procent te garanderen dat het nooit weer gebeurt. Natuurlijk stellen we in Nederland wel alles in het werk om dat voorkomen. Zo zoeken we overal naar plekken om water tijdelijk te kunnen bergen, bijvoorbeeld in de Wieden." Verder is het waterschap in conclaaf met de provincie Overijssel over versteviging van de dijken langs het Zwartemeer. "Maar dat is tamelijk complexe besluitvorming", aldus Dijk.
Dat ze in kwetsbaar gebied wonen, dat konden de meeste boeren nog wel enigszins accepteren. "Maar zorg dan wel voor een goed evacuatieplan" zei een van hen. "Het is een illusie om te denken dat je het hele Kampereiland binnen drie uur kunt evacueren. En denk ook aan de beesten: de meeste boeren gaan echt niet weg als ze die moeten achterlaten."
Vertegenwoordigers van de gemeentes Kampen en Zwartewaterland beloofden daar mee aan de slag te gaan.
Donderdagavond is een tweede informatie bijeenkomst in Ons Erf op Kampereiland. Iedereen is welkom, maar vol is vol.


Sorteer reacties
















U kon tot 10-03-2012 reageren op dit artikel.