Kruistocht tegen drugsgeld

De twee deskundigen weten ook wel dat banken zelfstandige ondernemingen zijn met een eigen beleid, maar ze vinden dat hét betalingsverkeer een 'nutsvoorziening' is. Iets waar niemand zonder kan, vergelijkbaar met stroom.

Tijdens de eerste rechtszaak voor de Zwolse rechtbank kregen het duo en Het Binnenhof gelijk. Tegenstander SNS Bank laat het er echter niet bij zitten en heeft vorige week aangekondigd in hoger beroep te gaan. "Mooi. Paul en ik hebben de hele zaak professioneel onderzocht. Iets wat in de andere (proef)processen niet is gebeurd. Toen ging het puur om de persoonlijke, lokale invulling", meent Van Dijk.



Zeg maar één bank tegen één coffeeshop. Maar zo simpel is het niet. SNS Bank, ABN Amro, Fortis, Rabobank, ING en Postbank hebben namelijk een dik jaar geleden besloten om de coffeeshops als klant te weigeren. Dat gaat zelfs zo ver dat ze oude klanten rigoureus de deur wijzen. Zo was de eigenaar van coffeeshop Het Binnenhof al zestien jaar vaste klant bij de lokale SNS Bank, tot ieders tevredenheid. Ineens bleek eind 2007 SNS van Het Binnenhof af te willen.

'Wij schatten coffeeshops in als crimineel', luidde het kort samengevatte statement van de bank. "Daar willen wij niet mee geassocieerd worden. Het risico is te groot dat wij daar ooit strafrechtelijk voor vervolgd worden. En dat willen wij dus niet."

De rechter veegde met deze argumentie de vloer aan. Ze greep in in de bedrijfsvoering van de bank en verplichte het bedrijf z'n bankrelatie met de Zwolse coffeeshop voort te zetten.

Een paar dagen geleden besloot de directie van SNS Bank tegen dit vonnis in hoger beroep te gaan.



Het Binnenhof is in Nederland niet de eerste coffeeshop die een proces tegen een bank aanspande. Vier andere gingen het bedrijf aan de Steenstraat voor. Maar het Zwolse bedrijf is tot nu toe wel uniek, omdat ze alleen maar bij de SNS Bank een bancaire rekening heeft. Zodra die stop wordt gezet kan Het Binnenhof geen normale financiële bankhandelingen meer verrichten.

Tijdens de rechtszaak in Zwolle traden financieel experts Erik L. van Dijk en Paul van Oijen op als deskundigen van Het Binnenhof. "Dat hadden we natuurlijk nooit gedaan als er een smetje op deze onderneming had gezeten" , verzekert Van Dijk. De expert ziet de Zwolse zaak vooral als proefproces. " Aan de ene kant begrijp ik de bank. Het is een autonoom bedrijf, dat in principe zelf mag bepalen wie wel of niet z'n klanten zijn. Maar aan de andere kant heeft iedereen recht om via een bank zaken te doen. En dan heb ik het niet over leningen, hypotheken, maar over gewone, normale bancaire handelingen. Het wordt een wildwest, met als je niet uitkijkt illegale cashtransacties, als je als gezamenlijke banken zegt dat je niets meer met coffeeshophouders te maken wil hebben", meent Van Dijk. "Want dat is hier aan de hand. En ik hoor dat ze bezig zijn meer beroepsgroepen uit te sluiten. Zelfstandige taxibedrijven hebben ook al aan de bel getrokken, en bordelen."



Deze 'normen en waarden'-manie van de banken sluit bedrijven uit die in Nederland volkomen legaal zijn. "Ze worden op deze manier te kijk gezet als criminelen. Bij sommige coffeeshops gebeurt wel eens wat, maar we hebben Het Binnenhof van alle kanten tegen het licht gehouden. Dit bedrijf heeft niet voor niets bewijs van goed gedrag. Deze Zwolse onderneming is voor ons een perfect voorbeeld voor deze principekwestie."



Het is een principekwestie, ook vanwege de monopolieachtige afspraken die door de grote Nederlandse banken zijn gemaakt. "Dat zeggen ze niet zo hard, maar officieel hebben ze hun anti-coffeeshopbeleid vastgelegd in het zogenaamde onderlinge Equator-overleg ", weet Van Dijk vanuit z'n dagelijkse werk.

Hij en z'n kompaan Paul Oijen vragen zich af of dit soort afspraken volgens de Europese wetgeving eigenlijk wel mogen. "Ze hebben een monopolie. Ik heb voor Het Binnenhof naar een alternatief gezocht. Uit het aanbod van zo'n 128 banken hield ik twintig solide banken over. Die of niets van zich lieten horen of ook niets meer met coffeeshops te maken wilden hebben."



Van Dijk toont zich geschokt. "Een bank is zeker voor gewone bancaire handelingen vergelijkbaar met bijvoorbeeld Essent. Je kunt niet zonder. En dat is voor mij, met mijn eveneens wetenschappelijke achtergrond, een bijzonder interessante casus", vindt Van Dijk. "Als je niet uitkijkt jaag je bedrijven juist op deze manier in de illegaliteit en criminaliteit. Dat willen Paul en ik voorkomen."

Het duo is ergens blij dat SNS in hoger beroep gaat. "Wij willen een principiële uitspraak. Verder kijken we naar een alternatief. Je zou kunnen denken aan een 'eigen' bank. Zo is de Rabobank, voorheen de Boerenleenbank, ooit ook begonnen, als een verzameling boeren die in gezamenlijkheid hun financiële zaken afhandelde."

Meer Kampen

• 06:16 Problemen met glas bij basketbalveld De Maten
• 06:15 Extra sjorband en slechte zuinigheid
• vr 25-05 Lezersfoto: Heerlijk aan de IJssel
• vr 25-05 Werk in haven houdt voetveer aan de wal
• vr 25-05 Volle strandjes
• vr 25-05 Weer geen groen licht voor Hoornbeeck college
• vr 25-05 Raad worstelt met zwembaden
• do 24-05 Lezersfoto: Onweer boven Kampen
• do 24-05 Tae Young Park al twee jaar illegaal
• do 24-05 Parkeervergunning duurder