Vee vooral slachtoffer van Kamper boer

  vrijdag 05 februari 2010 | 16:11 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 09 februari 2010 | 19:01

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

KAMPEN - De volgende keer dat H.P. (47) uit Kampen weer voor de economische politierechter in Zwolle moet verschijnen, wordt zijn veebedrijf gesloten. Met die uitdrukkelijke waarschuwing en een fikse boete op zak, mocht hij gisteren de rechtbank verlaten.

Reden voor deze vermaning zijn de manier waarop hij met zijn vee omgaat. ,,Je zal maar beest zijn in dit bedrijf,'' merkte de officier van justitie bij de rechtbank in Zwolle op.

Net als de rechter had de officier te doen met de dieren van de Kamper boer. ,,Deze beesten staan met hun poten in de stront, de mest zit op hun flanken en ze hebben te weinig ruimte om te liggen,'' somde hij op. De Algemene Inspectie Dienst (AID) komt al jaren bij het boerenbedrijf over de vloer, maar P. voert geen steeds geen verbeteringen door.

De inspecteurs van de AID zijn deze week nog op bezoek geweest en het is er nog steeds een bende, wist de officier te vertellen. ,,Als er nu niets verandert, helpt hij zichzelf de gevangenis in'', waarschuwde justitie. De eis was vier weken celstraf voorwaardelijk en 7.500 euro boete. Oftewel: gaat P. weer in de fout, dan mag hij een maandje brommen. Van de boete is overigens 5.000 euro van een eerder opgelegd vonnis.

,,Ik ben daar zeer ongelukkig mee, want ik heb het geld nodig voor verbeteringen. Ik hoop dat u me de tijd geeft om een nieuwe stal te bouwen'', zei hij. De rechter schudde beslist haar hoofd. ,,Ik pieker er niet over om te wachten totdat u eindelijk een nieuwe stal bouwt. De officier van justitie vraagt het niet, maar wat mij betreft mag uw bedrijf worden stilgelegd''. De straf was uiteindelijk gelijk aan de eis, maar P. weet welke consequenties het heeft als hij niet beter voor zijn dieren gaat zorgen.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Dit is nou typisch de werkwijze welke het imago van de AID in de landbouw kenmerkt. Wanneer het duidelijk is dat de dieren verwaarloosd worden dan wordt er gewoon een tijd toegekeken en wanneer het helemaal de spuigaten uit gaat lopen grijpen ze eens een beetje in zonder duidelijk resultaat. Vervolgens komt dit nadrukkelijk in de media en de gehele veehouderij komt hierdoor negatief in beeld. Dit is jammer want alle andere veebedrijven zorgen goed voor de dieren(alleen zeer uitzonderlijke gevallen zoals deze niet). Deze normale bedrijven worden wel streng gecontroleerd door de AID en worden om de kleinste dingen hard aangepakt (bv: een koe verliest één oormerk en de boer heeft dit nog niet opgemerkt en nog geen nieuwe kunnen bestellen waardoor volgens de AID de registratie niet goed is en dus de boer gestraft wordt).
Verder vind ik de aanpak van de AID niet goed. Bij zulke gevallen als dit is het vaak niet de onwil van de ondernemer maar door omstandigheden komt deze en zijn bedrijf in een negatieve spiraal terecht waardoor alles steeds verder achteruit gaat. Vaak ziet zo’n persoon dit zelf niet of weet hier geen uitweg uit. De omstandigheden waardoor dit kan gebeuren zijn vaak persoonlijke problemen welke het gevolg of juist de oorzaak zijn van financiële problemen. Dit zou hier zeer goed het geval KUNNEN zijn. Het zou daarom dus beter zijn geweest dat in plaats van boetes de ondernemer al in het begin geholpen was. Dit zou doormiddel van adviezen over het verbeteren van de bedrijfsvoering kunnen, maar ook met psychische hulp of begeleiding met het stoppen van het bedrijf ook al is dit laatste heel zwaar maar soms toch de beste keuze. De middelen die nu worden gebruikt zijn niet doeltreffend. Een boete zorgt er niet voor dat de situatie verbeterd en ook het abrupt beëindigen van het bedrijf heeft geen enkele zin. Bij dit laatste is het wel mooi dat de dieren een ander verblijf gaan krijgen maar een bedrijf bestaat niet alleen uit de dieren. Je zorgt er mee dat het landschap er verwaarloosd uit gaat zien en dat veel mensen financieel maar bovenal ook persoonlijk leed ervaren omdat het eeuwenoude familiebedrijf failliet gaat. Dit laatste klinkt niet zo dramatisch maar wordt zwaar onderschat. Het familiebedrijf kapot laten gaan heeft vaak een grote impact op de boer en zijn hele familie. Het kan zo’n impact hebben dat de betreffende boer een gigantisch schuldgevoel krijgt tegenover de familie en deze eigenlijk niet meer onder ogen durft te komen.
Ik wil trouwens niet het verwaarlozen van dieren goed praten, als dit uw idee is. Ik wil meer duidelijk maken dat er bij zulke situaties meer aan de hand is dan op het eerste gezicht zichtbaar is en dat schreeuwen om zwaardere straffen alleen maar als resultaat heeft dat men zijn of haar frustraties over deze verwaarlozing kwijt kan.
Marcel - 09-02-2010 | 19:01
De AID komt er al jaren over de vloer, waarom is er dan niet eerder ingegrepen ! Ze konden ook zien, dat die Kamper boer er niets aan doet of heeft gedaan, de afgelopen jaren. Waar wacht de AID op ! De AID is hierbij ook in gebreke gebleven ! Misschien tot er kadavers liggen! Ze moeten nu gelijk actie ondernemen, want dit is dierontvriendelijk. En de Kamper boer mag voor de rest van zijn leven geen dieren meer houden, aangezien hij er toch niets van leert en het nooit zal leren. Anders was er wel na het eerste bezoek van de AID wel actie ondernomen van de Kamper boer.
Alien - 06-02-2010 | 11:03
Dus maandagochtend maar eens langsgaan voor een controle. Toch??? Of gaat dat volgend jaar eens gebeuren? Hij kan het hele weekend besteden aan het schoonmaken van de stal.
Marsipulami - 06-02-2010 | 11:29
Nou die boer behoeft niet in de stal te gaan wonen,vaak is het bij dit soort types in huis ook een grote ,smerige bende.Ben eens bij zo'n familie in doornspijk geweest,wilde in de eerste instantie de laarzen uittrekken bij het binnengaan,maar van die gedachte stapte ik maar weer snel af,een paar extra laarzen was beter geweest.Maar goed deze mensen zijn alles behalve boer.
aart - 06-02-2010 | 09:33
@ Roel

heb jij er iets op tegen om de dieren een diervriendelijk te laten leven?
het gaat hier niet om wie er hoger in rangorde is maar over de verzorging van dieren, maar jij vind het klaarblijkelijk heel normaal, dat zegt iets over jouw waarden en normen, maar ja....als jij later incontinent bent van urine of faeces laten we jou dan daar toch dag en nacht in zitten...geen probleem
Noortje - 05-02-2010 | 23:41

U kon tot 11-03-2010 reageren op dit artikel.


Nu op de homepage

Klik hier voor meer....

Volg op Twitter