Aftrap megaproject IJsselmeer

Auteur: door Anne Boer anneboer@destentor.nl | donderdag 21 oktober 2010 | 08:12 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 21 oktober 2010 | 09:08

Tekstgrootte

Het IJsselmeer. Foto Gerald Meijer

AMERSFOORT - Met ondersteuning van advies- en ingenieursbureau DHV, dat hiervoor speciaal is ingehuurd, gaan 43 gemeenten, 8 waterschappen, 6 provincies, diverse maatschappelijke organisaties en ondernemersgroepen de komende maanden intensief aan de slag met de toekomst van het IJsselmeergebied.

Daarmee is een belangrijke stap gezet op weg naar het IJsselmeer nieuwe stijl, dat in het Deltaplan van de commissie Veerman voor het eerst is voorgesteld.

Uitvoering van dat idee is weliswaar nog ver weg, niet eerder dan 2035 is een besluit nodig, maar het is zo ingewikkeld en ingrijpend dat nu al wordt begonnen met de voorbereiding.

"Verandering van het waterpeil heeft mogelijk grote gevolgen voor de inrichting van het hele gebied, het landschap, de steden, natuur, recreatie en economie. Er zijn heel veel belangen. Wij moeten er voor zorgen dat die zoveel mogelijk in beeld komen", stelt projectleider Reinout Koning van DHV vast.

Eerst wordt met alle partijen afzonderlijk gesproken. In de eerste week van december - de IJsselmeerweek - gaan alle deelnemers gezamenlijk om de tafel zitten. "Dan leggen we op tafel welke belangen er zijn en hoe die zich verhouden met de eisen voor waterveiligheid en zoetwatervoorziening."

In april volgend jaar moet een eerste gedeelde visie en strategieën op het gebied op papier staan.

Het IJsselmeergebied (IJsselmeer, Markermeer en Veluwe Randmeren) vervult in de plannen van de rijksoverheid een cruciale rol voor de opvang van overvloedig regenwater en hogere rivierafvoer, zodat in perioden van extreme droogte de watervoorziening - zowel drinkwater als voor de landbouw - is gegarandeerd.

Op de achtergrond speelt bovendien nadrukkelijk de verwachting dat door verandering van het klimaat de zeespiegel gaat stijgen. Daardoor zal op een dag het spuien van overtollig IJsselwater via IJsselmeer op de Waddenzee niet meer zo makkelijk kunnen.

Dat gebeurt nu, bij eb, nog onder vrij verval. Als het meerpeil niet meestijgt met het zeepeil zal dat ooit met pompen moeten gebeuren, maar dat is altijd riskanter dan vrij verval.

Een (proef)abonnement op de krant?

Meer Kampen

06:15 Extra sjorband en slechte zuinigheid
vr 25-05 Lezersfoto: Heerlijk aan de IJssel
vr 25-05 Werk in haven houdt voetveer aan de wal
vr 25-05 Volle strandjes
vr 25-05 Weer geen groen licht voor Hoornbeeck college
vr 25-05 Raad worstelt met zwembaden
do 24-05 Lezersfoto: Onweer boven Kampen
do 24-05 Tae Young Park al twee jaar illegaal
do 24-05 Parkeervergunning duurder

Reacties

Sorteer reacties

Sinds het rapport van de Deltacommissie oriënteerde ik me en nu er een kabinetsbesluit op handen lijkt te zijn, vervatte ik mijn bevindingen in bijgaande beschouwing. Die sluit ik af met de volgende passage en conclusie:

De huidige eeuwenoude en nieuwere IJsselmeerpolders zijn omgeven door dijken waarvan de hoogte oploopt tot vijf meter boven NAP. Het waterpeil met anderhalve meter verhogen kan noodzaken tot zeven meter hoge dijken.
Dit is niet mogelijk zonder ingrijpende gevolgen voor niet alleen de waterhuishouding, maar ook voor natuur, landschap en cultuurhistorie. Dit vormt een fors nadeel naast de beschreven ontregeling van de natuurlijke kwelstromen vanuit het ‘oude land’ naar het IJsselmeer. Het vormgeven van delen van het IJsselmeer als waterbassins zal op eenzelfde wijze vorm moeten krijgen als de Flevopolders.

In het rapport “Pompen of verzuipen, Visie Afsluitdijk: innovatieve versterking, natuurontwikkeling, nieuw peilregime”, Visierapport Fase 1, IMSA / ECORYS, Amsterdam, 22 juli 2008, blijkt een variant met de aanleg van bassins, die door randmeren van het ‘oude land’ gescheiden zijn, niet te zijn onderzocht.

Bron: http://www.rijkswaterstaat.nl/images/pompen%20of%20verzuipen_tcm174-193375.pdf

Bij een besluit tot peilverhoging van (in delen van) het IJsselmeer dient ieder geval overtuigend aangegeven dat het IJsselmeer met een verhoogd waterpeil zonder de bezwaren als bij inpoldering zich in tegengestelde vorm en oorzaken niet voor zullen doen.

Het lijkt mij juist als echt alle alternatieven goed beschouwd zijn. De keuze van de Deltacommissie komt op mij als kortzichtig over.

De lessen van de Noordoostpolder - geen grote peilverschillen bij al lang bestaande oevers - lijkt men vergeten te zijn.

Marcel Vossestein - 21-10-2010 | 17:26

Las van de week in de krant dat in 2050 we twee aardbollen nodig hebben, om-de groeiende wereld bevolking te voeden, aldus de geleerde.Ook stond er in de krant dat in Rusland men
extra betaald krijgt, als men kinderen baart. Dit om de krimpende bevolking in Rusland op te vangen.Aldus de geleerde.
Veerman is een man die de boeren in Holland heeft vertegenwoordigd , En nu met het zelfde gemak de natuur. Heeft zelf een boeren multie bedrijf, Voor hem geld wiens geld ik krijg zal ik brood geven. Geld ook voor DLV.

a hamstra - 21-10-2010 | 18:17

Ben blij dat er nu al gekeken wordt naar alle gevolgen, in de breedste zin van het woord als er ingegrepen wordt in het hele Ijsselmeergebied. Daar kan niet vroeg genoeg mee begonnen worden. Ook al zou ik niet willen dat er iets veranderd, maar ik snap ook wel dat er ooit rekening gehouden moet worden met noodzakelijk ingrijpen. Dan is het prettig als alle mogelijke gevolgen van te voren al overwogen zijn en in kaart gebracht zijn.

ijsselmeerzeiler - 21-10-2010 | 12:19

U kon tot 20-11-2010 reageren op dit artikel.