'Veel kans blijvende gehoorbeschadiging'

Auteur: door Carel de Goeij |   dinsdag 06 januari 2009 | 05:52 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 07 januari 2009 | 15:09

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Melkbusschutters op de dr. Kolfflaan, afgelopen oudjaarsdag. Deze schutter heeft zich tegen het lawaai gewapend met een koptelefoon-oorbeschermer. foto Freddy Schinkel

Melkbusschutters op de dr. Kolfflaan, afgelopen oudjaarsdag. Deze schutter heeft zich tegen het lawaai gewapend met een koptelefoon-oorbeschermer. foto Freddy Schinkel

KAMPEN - ,,Nee, ik heb niet de indruk dat onze waarschuwing destijds veel geholpen heeft," zegt arts, medisch milieukundige en toxicoloog Rik van de Weerdt. Een kleine twintig jaar geleden deed hij samen met geluidsdeskundige ing. Martin Tennekes uit Kampen onderzoek naar het explosiegeluid van melkbusschieten: boven de pijngrens, zo bleek en een grote kans op blijvende gehoorbeschadiging.


Honderdvierenveertig deciBel(dB) gaven destijds de geluidsmeters aan op een weiland bij Hoonhorst, waar Van de Weerd en Tennekes met hulp van enkele ervaren schutters hun proeven deden. Ruim boven de destijds gehanteerde pijngrens van 140 dB - tegenwoordig legt men die eerder op 130 dB.

Vier punten lijkt weinig, maar is het niet - elk punt op de deciBel-schaal er bij betekent een 10 maal grotere geluidsintensiteit. Geluid van 103 dB is dus duizend maal sterker dan dat van 100 dB en een intensiteit van 144 dB is tienduizend keer zo hard als dat van 140 dB. Het onderzoek van Tennekes en Van de Weerd - destijds GGD-arts, tegenwoordig werkzaam op het tweede lijnscentrum voor de GGD in Arnhem - leidde destijds tot een groot artikel in het Nieuw Kamper Dagblad - waarin er overigens tegelijk melding van werd gemaakt dat veel melkbusschutters zich tegen het harde geluid wapenden door een tampon in hun oor te stoppen. ,,Hm," blikt Tennekes terug op die mededeling in de krant van destijds. ,,Het materiaal van een tampon is natuurlijk wel vrij compact, maar je moet toch wel hele rare oren hebben om daar een tampon in te kunnen douwen..."

Aanleiding tot het onderzoekje was een observatie van een GGD-arts op scholen in Genemuiden en IJsselmuiden, begin jaren negentig. Hij bemerkte dat er opmerkelijk veel kinderen waren met gehoorschade en vroeg of De Weerd daar een verklaring voor had.

Rik van de Weerdt: ,,De explosie van een melkbus is zo hard dat je trommelvlies er in één keer uit geblazen kan worden. Maar in de meeste gevallen gaat het om het ontwrichten van de gehoorsbeentjes in het middenoor en het afsterven van de haarvormige zenuwcellen die geluid omzetten in elektrische signalen. Die zenuwen kunnen - als ze eenmaal afgestorven zijn - niet hersteld worden. Het leidt tot gehoorstoornis voor geluiden van rond de 4000 Hz - laat dat nou net het gebied van gewone spraak zijn. ,,Komt bij dat we ons via een reflex beschermen tegen aanzwellend geluid. Ons oor zet zich als het ware schrap, waardoor de schade beperkt blijft. Dat lukt niet bij een explosie - de reflex is te traag om het trommelvlies tijdig aan te spannen."



Veel melkbusschieters lijken zich overigens wel bewust van de gevaren van hun hobby: al enkele dagen voor Oud op Nieuw was de Formido aan de Reigerweg door zijn ruime voorraad oorbeschermers heen. ,,Er zijn er ook dit jaar weer honderden over de toonbank gegaan," meldt eigenaar Gerard Breas. ,,Dit jaar hebben we opmerkelijk veel gehoorbeschermers van het formaat koptelefoon verkocht - zoals die in de bouw en op zaag- en slijpafdelingen gebruikt worden. Vorig jaar liepen die al goed, maar dit jaar helemaal. Ze zijn, denk ik, in trek omdat je ze makkelijk af kunt zetten. Makkelijker dan een dopje uit je oor peuteren. De koptelefoonmodellen kosten tussen de 6 en 20 euro - de goedkoopste zijn dan eigenlijk twee dopjes aan een beugeltje. Gewone oordopjes kosten twee euro."

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
De heer Van der Weerd vergist zich als het gaat om de energieschaal en de decibel. De decibel is een logaritische schaal van drukverhoudingen. Verdubbel je de energie-inhoud dan neemt het geluidsniveau met 3 dB toe. Voor mensen met enige wiskundige kennis: tienmaal de logaritme van twee heeft als uitkomst drie, van daar. Dus ga je van 100 naar 103 dB, wat de heer Van der Weerd als voorbeeld aanhaalt, is dat een verdubbeling. Dus niet zoals de heer Van der Weerd betoogt een factor 1000. Een factor 1000 betekent 30 dB meer aan geluid en niet 3 dB. Ook bij het voorbeeld 140 naar 144 vergist hij zich, maar de verhoudingen in decibellen zijn zeker explosief gevaarlijk voor het gehoor.
Jan Kramer,
adviseur bij de Nederlandse Stichting Geluidshinder (www.nsg.nl)
Jan Kramer - 07-01-2009 | 15:09
DOOD DOOR DECIBELS

- Lawaai tast niet alleen het gehoor aan, maar ook het hart. Canadese onderzoekers turfden een alarmerend aantal acute hartaanvallen onder houtverwerkers.

Volgens de Europese Richtlijn Lawaai moeten werkgevers hun medewerkers gehoorbescherming verstrekken als het lawaai op het werk boven de 80 dB(A) uitkomt. Maar biedt deze Richtlijn wel voldoende bescherming? Lawaai kan immers niet alleen leiden tot gehoorverlies, het veroorzaakt ook slapeloosheid, verhoogde bloeddruk en kan zelfs leiden tot een acuut hartinfarct.
Dat bleek in een grootschalig onderzoek onder houtverwerkers. Voor 27.464 medewerkers die tussen 1950 en 1995 in diverse Canadese houtverwerkingsbedrijven werkten, werd geschat hoeveel ze aan lawaai hadden blootgestaan. De onderzoekers gebruikten een database met doodsoorzaken om te bepalen waaraan de werknemers waren overleden. Een probleem bij het schatten van het geluidsniveau is het wijdverspreide gebruik van gehoorbescherming. Want hoeveel decibel dempt die gehoorbescherming eigenlijk? Volgens de onderzoekers heeft dit in andere onderzoeken geleid tot een overschatting van de blootstelling.
Om dit te corrigeren onderzochten de Canadezen ook een subgroep van 8.668 medewerkers die aan was genomen voordat de gehoorbescherming zijn entree deed. Op basis hiervan komen de Canadese onderzoekers tot de conclusie dat zo'n 23 procent van de fatale hartaanvallen onder werknemers die meer dan 20 jaar bij 90dB(A) of meer werkten, zouden kunnen zijn voorkomen of uitgesteld bij lagere geluidsniveaus. Bij 85 dB(A) was de gevonden relatie niet sterk genoeg om solide conclusies te trekken. Maar het ene lawaai is het andere niet. Zo blijkt uit een Duits onderzoek dat verkeerslawaai met een dagelijks geluidsniveau boven de 70 dB(A) bij mannen een verhoogd risico op een hartinfarct geeft. Het risico wordt groter naarmate iemand langer langs de (snel)weg woont. Het mechanisme dat gedacht wordt verantwoordelijk te zijn voor een acuut hartinfarct is een stressmechanisme. Stress is als je in iets belemmerd wordt dat je had willen doen, zoals slapen. Als je wilt slapen, heb je dus eerder last van geluid dan wanneer je aan het werk bent. Niet-auditieve effecten hangen erg af van de activiteiten die een individu onderneemt. Zo vertonen proefpersonen die gemakkelijke taken uitvoeren, geen verhoogde bloeddruk of stresshormonen. Bij het uitvoeren van taken waarbij concentratie vereist is, zijn zulke effecten wel gevonden

Bron: ARBO 2007
Om het 'maar zo ' ergens over te hebben. - 06-01-2009 | 11:50
Meten is weten...
AH - 06-01-2009 | 17:35
Moest hier nu een onderzoek met een vooraf bekend staand uitkomst op los gelaten worden.
Vandaag -met deze redelijk extreme tempraturen - maar eens onderzoeken wat de overlevings kansen
zijn indien men van de stadsbrug de IJssel in springt.
aan dovemansoren gericht - 06-01-2009 | 07:17

U kon tot 06-02-2009 reageren op dit artikel.


Nu op de homepage

Klik hier voor meer....

Volg op Twitter

Jumbo of C1000

Welke supermarkt mag van u weg?

Supermarktketen Jumbo moet van de NMa winkels in Kampen, Dedemsvaart en Raalte verkopen om de C1000-supermarkten over te mogen nemen.