Het was allemaal raar gelopen die dag, zei M.E. De Septemberfeesten in Ruurlo waren in volle gang. In snackbar Anytime had E. per ongeluk een hete kroket in het gezicht van zijn ex-vriendin geduwd, zei de verdachte tegen de politierechter. Toen hem duidelijk werd dat haar gezicht mogelijk verbrand was, wilde hij zijn excuses aanbieden. De eigenaar van Anytime was inmiddels ter plaatse. Het meisje was al naar achteren en de eigenaar weigerde E. bij haar te laten. Hij wilde dat de jongen de zaak verliet. Er ontstond wat duw- en trekwerk en daarbij zou E. de man een forse duw verkocht hebben. Die raakte daarbij gewond. Ook de zoon van de eigenaar deed aangifte. Hij zou een klap hebben gekregen van E.
De verdachte had bij de politierechter inZutphen echter een heel ander verhaal. ,,Ik wilde mezelf in veiligheid brengen. De eigenaar heb ik opzij geduwd en hij kwam achter me aan met een vlaggenstok. Ik heb hem geduwd om aan de situatie te ontsnappen.''
De officier van justitie vond het duwen van de eigenaar van de snackbar bewezen. Dat de verdachte ook de zoon geslagen had, daarover had hij zijn twijfels. Hij vroeg voor alleen het handgemeen met de eigenaar om een werkstraf van zestig uur.
De politierechter vond het slaan van de zoon evenmin bewezen. Wel vond hij voldoende aannemelijk dat E. de eigenaar van de snackbar in Ruurlo iets had aangedaan. Hij legde een werkstraf van zestig uur op, waarvan twintig uur voorwaardelijk.



















U kon tot 24-02-2012 reageren op dit artikel.