Verzet tegen hogere mast in Ruurlo

  vrijdag 10 februari 2012 | 14:57 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 10 februari 2012 | 17:02

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
ANP Photo

ANP Photo

RUURLO - Peter en Alice Lentjes uit Ruurlo zijn een handtekeningactie begonnen tegen de verhoging van de Waarschuwing Alarm Systeem (WAS) mast aan de Dorpsstraat.
De mast wordt hoger om extra GSM/UMTS antennes en zonnepanelen te kunnen plaatsen.

Het Ruurlose echtpaar heeft via een brief aan de gemeente Berkelland een bezwaar ingediend tegen de omgevingsvergunning voor het plaatsen van een 21 meter hoge antennemast bovenop de bestaande zes meter hoge mast van de WAS. Deze staat achter de bibliotheek aan de Dorpsstraat 76.

,,Tegen de aanvraag voor de plaatsing van de antenne willen we een handtekeningenactie onder de Ruurlose bevolking op touw zetten. We vinden dat de aanvraag moet worden afgewezen omdat een antenne midden in het dorp absoluut niet nodig is. Naast het feit dat een zendmast negatieve gezondheidseffecten heeft, het dorpsgezicht van Ruurlo sterk aantast en een waardedaling van de huizen in de directe omgeving oplevert, zien we ook geen absolute noodzaak voor het plaatsen van een extra GSM/UMTS antenne in het dorpscentrum. In de omgeving van Ruurlo staan al voldoende zendmasten: aan de Venterkamp en de Wildenborchseweg. Mede gezien het recente feit dat er vergunningen lopen en zijn verleend voor antennemasten aan de Groenloseweg in 't Ruurlose Broek en de Lebbenbruggedijk in Borculo, lijkt de dekking voldoende gewaarborgd. Mocht de dekking onvoldoende zijn, dan is het goed mogelijk om op bovengenoemde masten extra antennes te installeren. Wij zijn zeker geen voorstander van het bijplaatsen van antennes op bestaande masten, maar omdat deze masten buiten het dorp of aan de rand van het dorp staan, zullen minder mensen er last van hebben dan bij een mast in het centrum", aldus Peter Lentjes.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Maar Luisje toch, hoe kan er nou sprake zijn van een suggestieve werking als je niet eens wéét dat je reageert op Wifi?????
Lisa - 27-02-2012 | 15:24
@Liesbeth,

De ionisatie zenders op de HAARP site zijn tijdens de koude oorlog gebouwd om met een radar systeem via de ionosfeer over de horizon te kunnen kijken. Daarvoor werden krachtige radio-impulsen naar de ionosfeer gestuurd om daarmee een reflecterende laag (spiegel) voor de radar te creëren. Momenteel wordt de site gebruikt voor onderzoekingen aan de gevolgen van uitbarstingen van de zon , waaronder het Noorderlicht, de zogeheten Aurora Borealis. Alle beweringen over theorieën dat HAARP gebouwd is om het klimaat of de geologische stabiliteit van de aarde te beïnvloeden berusten op fabeltjes. Het gezamenlijk vermogen van die zenders is slechts 900 kiloWatt. De veldsterktes in de ionosfeer bedragen niet meer dan enkele microWatts per vierkante meter.
Luisje - 27-02-2012 | 12:42
Op 31 mei 2011, kwam de Wereld Gezondheidsorganisatie (WHO) met een persbericht waarmee ze een opmerkelijke ommezwaai aankondigden. Eerst wilde de WHO er niet aan, dat de elektromagnetische straling van mobiele telefoons kankerverwekkend zou kunnen zijn, maar nu wel.
Lees het persbericht Internationaal Agency for Research on Cancer van 31 mei 2011
Paper World Health Organisation


Zie: http://www.iarc.fr/en/media-centre/pr/2011/pdfs/pr208_E.pdf
Ommezwaai - 27-02-2012 | 13:12
@Lisa,

Het verdwijnen van de verschijnselen berust op de suggestieve werking van ingeprente angsten voor WIFI e.d. . Als dergelijke personen aan een blinde test worden onderworpen zijn er nooit enige veranderingen vastgesteld. De suggestieve werking van de meetresultaten verkregen met een eenvoudig veldsterkte metertje is voldoende om iemand met een aanleg tot hypochondrie ziek te praten. Als de fictieve oorzaak (bv de WIFI) wordt verwijderd is meteen de basis voor de hypochondrische reactie verdwenen. Vooral omdat er bij een volgende meting geen uitslag meer gegeven wordt. Feit is dat mensen reageren met een. huidreactie ( w.o. angstzweet) op een bedriegende situatie. Zelf als een dergelijke toestand gesuggereerd wordt.
De kwakzalvers die met dergelijke meetapparatuur geestelijk beïnvloeden zijn een gevaar voor de volksgezondheid. Niet de WIFI/GSM/UMTS/DECT en zo. Zelfs de normen die door hen worden aangehouden zijn nergens ter wereld juridisch bevestigd.Omdat er de wet niet is opgenomen dat het verboden is om leken met dergelijke meetapparatuur ,zelfs rapporten te laten maken , kunnen al die zogenaamde 'woon-biologen' ongehinderd hun gang gaan. Oppassen dus !
Luisje - 27-02-2012 | 13:16
@Liesbeth,

Ik ben steeds weer verbaasd over de wijze waarop iemand zich laat beïnvloeden door allerlei stupide samenzwering theorieën . Dat is nu juist wat er gebeurt als je geen enkel idee wat radiogolven in feite zijn. Oorspronkelijk stonden op die site de antennes voor de (OTH) over de horizon radar. Door de ontwikkeling van de huidige militaire satelliet systemen werd OTH overbodig. De waarheid over HAARP staat hier :http://answers.yahoo.com/question/index?qid=1006050703055.
Luisje - 27-02-2012 | 09:14

U kon tot 11-03-2012 reageren op dit artikel.


Nu op de homepage

Klik hier voor meer....

Supermarkten

Supermarktstoelendans?

De gemeente Lochem onderhandelt met Albert Heijn over de verplaatsing van de supermarkt van het Graafschapterrein naar het voormalige gasfabriekterrein aan de Julianaweg. Er is daar meer ruimte, ook voor parkeerplekken. Wat vindt u?