Boeren klemvast door Natura 2000

Auteur: door Jenny Polman |   vrijdag 27 februari 2009 | 07:53 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 27 mei 2009 | 19:45

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Melkveehouder Anton Baks (rechts) en pluimvee- en varkenshouder Jan Loskamp kunnen geen kant meer op met hun bedrijf door de beperkingen die uitgaan van het als Natura 2000-gebied aangewezen Stelkampsveld. Op de achtergrond Baks' boerderij Steelkamp, die al zo'n tweehonderd jaar door zijn familie wordt bewoond en middenin het gebied ligt. foto Jan Houwers

Melkveehouder Anton Baks (rechts) en pluimvee- en varkenshouder Jan Loskamp kunnen geen kant meer op met hun bedrijf door de beperkingen die uitgaan van het als Natura 2000-gebied aangewezen Stelkampsveld. Op de achtergrond Baks' boerderij Steelkamp, die al zo'n tweehonderd jaar door zijn familie wordt bewoond en middenin het gebied ligt. foto Jan Houwers

BARCHEM - Hoewel melkveehouder Anton Baks er middenin zit en pluimvee- en varkenshouder Jan Loskamp er net buiten, voelen beiden in grote mate de beperkingen door het als Natura 2000-gebied aangewezen Stelkampsveld.
Natura 2000-gebieden zijn door de Europese wetgevers aangewezen terreinen die van internationale waarde en dus zeer bijzonder zijn.



Voor Baks geldt al jaren dat hij zijn bedrijf - hij pacht de boerderij Steelkamp en 27 hectare grond van Staatsbosbeheer - zou moeten verplaatsen omdat hij in het Stelkampsveld geen kant meer uit kan. Op zich staat hij daar ook wel open voor. "Maar dan moet het wel goed geregeld worden, zeker ook financieel. Uit mezelf weggaan is domweg niet haalbaar." Baks zit met zijn bedrijf aan alle kanten vast en komt daardoor in de knel. "Ik moet uitbreiden om het bedrijf rendabel te kunnen houden want de kosten van voer, energie en loonwerk stijgen terwijl de melkprijs daalt. Stilstand is achteruitgang." Het steekt hem vooral dat er al zes jaar sprake is van verplaatsing van zijn bedrijf, maar er nog steeds geen enkele duidelijkheid is.

Baks zou meer grond willen pachten, maar Staatsbosbeheer houdt alle (landbouw)grond die in het Stelkampsveld vrijkomt zelf. Ook mag Baks niet meer koeien houden dan de 55 die hij nu heeft, omdat met de aanwijzing als Natura 2000-gebied is bepaald dat er in de omgeving niets mag gebeuren wat 'significante effecten' heeft op het gebied, met andere woorden: wat de depositie van ammoniak en andere uitstoot doet stijgen. Hij zou ook willen investeren in de stallen. "Maar dat doe je niet als je kans maakt weg te moeten." Hij heeft er nooit over gedacht iets anders te gaan doen. "Als ik zou stoppen met boeren zou ik er altijd spijt van krijgen. Het mooie van dit werk is de vrijheid die je hebt. Je doet het voor jezelf en je kunt zelf je dag indelen. Maar het kan toch niet zo zijn dat ìk wat anders moet gaan doen omdat zíj (Staatsbosbeheer, JP) meer natuur willen?" Bovendien is de boerderij al zo'n tweehonderd jaar in handen van zijn familie, al kan Baks daar nog wel een keer overheen stappen.

Ook Loskamp zit vast met zijn bedrijf van 55.000 vleeskuikens en 330 vleesvarkens. Hij zou met name meer stallen willen bouwen. "Ik wil het varkensgedeelte omzetten naar vleeskuikens en heb daar in 2002 ook een milieuvergunning voor aangevraagd, maar die is afgewezen in verband met Natura 2000. En ook al val ik grotendeels buiten de begrenzingen van het gebied, ik heb er wel mee te maken." Ook andere maatregelen maken dat hij in de tang zit: "Op basis van de welzijnseisen moet ik in 2010 mijn stallen aanpassen en mag ik minder dieren per vierkante meter houden. Ik moet dus òf meer oppervlakte òf minder dieren. Terwijl zo'n investering voor vleesvarkens al helemaal niet rendabel is."
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Boeren zijn zich daar vaak gaan vestigen omdat daar op dat moment mogelijkheden lagen voor uitbreiding! een vergoeding is dan ook zeker op zijn plaats! door de linkse figuren moeten de kuikenplaatsen vergroot worden waardoor boeren gedwongen worden hun bedrijf uit te breiden omdat ze anders hun benodigde inkomen niet kunnen realiseren!
pluimveehouderijen hebben zeker wel noodzakelijke binding met hun grond. ik zou zeggen tijd voor een opfriscursus!
Free - 27-05-2009 | 19:45
Boeren zijn gewone ondernemers!! Als ze hun bedrijf willen uitbreiden en dit niet kan op de huidige plaats moeten ze verhuizen naar een andere omgeving. Dat ze perse een vergoeding willen hebben bij verhuizing is niet normaal. Andere ondernemers krijgen dat ook niet. Als die willen groeien en het op de huidige plaats niet kan dan staat daar ook geen subsidie tegen over. Kippenhouders hebben helemaal geen noodzakelijke binding met hun grond en kunnen net zo goed op een biologisch industrieterrein zitten waar de natuur geen last van hun heeft.
ad vd linden - 27-02-2009 | 09:44

U kon tot 26-06-2009 reageren op dit artikel.


Nu op de homepage

Klik hier voor meer....

Supermarkten

Supermarktstoelendans?

De gemeente Lochem onderhandelt met Albert Heijn over de verplaatsing van de supermarkt van het Graafschapterrein naar het voormalige gasfabriekterrein aan de Julianaweg. Er is daar meer ruimte, ook voor parkeerplekken. Wat vindt u?