Provincie ontkent verstrengeling van belangen in Syntus/Arriva-zaak

Auteur: door Jan Vloet |   woensdag 06 januari 2010 | 06:24 | Laatst bijgewerkt op: zondag 10 januari 2010 | 12:35

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
ZUTPHEN - De provincie Gelderland ontkent met klem dat er sprake is van enige vorm van belangenverstrengeling in het gunnen van de vervoersconcessie in de Achterhoek aan Arriva ten koste van Syntus.
Met name het feit dat Margreet Bennink adviseur was op een van de specifieke onderdelen is hier en daar in verkeerde aarde gevallen. Margreet Bennink zou niet helemaal onbevooroordeeld zijn. In de periode 2006 tot 2008 was zij namelijk woordvoerster van Arriva in Groningen.

Marga Nijenhuis, woordvoerder verkeer en vervoer van de provincie Gelderland, vindt het jammer dat het gerucht van belangenverstrengeling overal rondzingt. "Mensen hebben nu het idee dat het er bij de provincie niet helemaal eerlijk aan toe gaat en dat is absoluut niet het geval. Margreet Bennink heeft slechts meegestemd op een specifiek onderdeel van de offerte. Dat ging over marketing. Dat is ook haar specialisatie."

Maar is het dan wel slim om iemand met zoveel voorkennis in te huren als adviseur, ook al gaat het maar om een specifiek onderdeel?

Marga Nijenhuis vindt van wel. "Dat zou betekenen dat ervaren mensen met een grote kennis en staat van dienst nooit meer zitting mogen nemen in een adviesgroep. Het wordt anders als iemand een anti-concurrentiebeding heeft getekend. Dan liggen de afspraken vast."

Nijenhuis vindt het jammer dat er een beetje onrust heerst. "Ik heb er in ieder geval lering uit getrokken. Op de site van de provincie Gelderland zal vandaag nog tekst en uitleg te vinden zijn over hoe een aanbesteding precies in zijn werk gaat. Want daarover bestaat blijkbaar veel onduidelijkheid."

Margreet Bennink was niet bereikbaar voor commentaar.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Beste J.M. Lisemont,

De emotie komt voort uit feiten die gepresteerd zijn. Syntus heeft het OV bij ons op de kaart gezet met goede aansluitingen tussen trein en bus en dat weet men hier in de regio. Vandaar de grote steun voor Syntus van haar eigen bevolking.

Feit is ook dat Arriva een prijsvechter is. Zij kijken naar een zo goedkoop mogelijke exploitaitie en zoveel mogelijk geld opstrijken voor de aandeelhouders. Dus van betrokkenheid bij de regio zal wel totaal geen sprake zijn. De vertrouwde goed opgeleide streekbuschauffeur wordt daar waar mogelijk vervangen door taxi en tourchauffeurs die tegen een goedkopere CAO rijden. Het is niet voor niets dat dhr Hettinga (diecteur van Arriva) in een intervieuw zegt dat het erg vervelend is dat chauffeurs bij overname van een concessie overgenomen moeten worden. Natuurlijk is dat lastig want hetzelfde werk kan ook wel met minder gekwalificeerde taxi en tourchauffeurs gedaan worden. Of misschien wel met Polen. Die zijn namelijk altijd veel goedkoper dan een goed opgeleide streekbuschauffeur.

U praat ook over een betere en socialere dienstregeling in de avonduren. Zo te zien weet u dus wat Arriva heeft aangeboden. Weten ze dit bij Syntus ook al dan? Ik hoop dat dit aanbod van Arriva niet bestaat uit belbusjes wat zij elders ook al hebben. Deze zijn namelijk 20 jaar geleden al toegepast in de regio en dit is toen absoluut geen succes gebleken. Het is bekend dat een belbussysteem reizigers kost omdat een groot gedeelte al afhaakt vanwege de grote drempel om te bellen. Ik kan mij niet voorstellen dat Syntus met een dergelijke oplossing zou komen want zij weten wat er in ons (de reiziger) omgaat.
Ik hoop ook dat de gemeentes in de Achterhoek hier niet mee accoord gaan als dit zo is, want dan rijdt er binnen 3 jaar 's avonds geen enkele bus meer in de kleine kernen (negatieve spiraal). Of wil de Provincie dit soms? Er maakt dan geen hond gebruik van, wat lekker goedkoop is, maar zij kunnen zich dan verschuilen achter het feit dat zij toch "vervoer" bieden........................?

Voor wat betreft die OV-Klantenbarometer vergelijkt u appels met peren. Ik doe voor mijn werk bij een onderzoeksbureau ook veel onderzoek en dit soort rapportages is afhankelijk van het gebied waar gereden wordt en van het vervoermiddel. Dat Syntus een slechte naam krijgt vanwege de vele storingen op het treintraject Doetinchem-Arnhem is te wijten aan slechte infrastructuur. En wie scoorde het hoogst? Zeker een afgebakend gebied als een waddeneiland of een spoorlijn waar met een treintje heen en een treintje terug wordt gereden.
Dus gaarne voor u he over de cijfers heeft, even relativeren........
Jos - 10-01-2010 | 12:35
Wat een emotie. Provinciehuizen zitten vol met ex. OV-medewerkers. Had Arriva verloren dan was het verhaal dat mevr. Benning opzettelijk Arriva benadeeld zou hebben omdat ze met onenigheid bij Arriva vertrokken is. Laten we ons bij de feiten houden en niet vervallen in slecht verliezerschap. Enige feit dat telt is dat Arriva een betere offerte heeft neergelegd, met een betere en socialere dienstregeling (extra aanbod in de stille uren), met betere bussen en tegen een concurrerend tarief. Bovendien heeft Arriva de afgelopen jaren meerdere bonussen ontvangen wegens gehaalde punctualiteit, reizigersgroei enz. Zelfs in de OV-barometer zit Arriva bij de top, dus beste kenners, kijk naar de feiten en wees een sportief verliezer.
J.M. Lisemont - 08-01-2010 | 13:20
Ik wens een ieder veel sterkte met Arriva ... ga maar eens een beetje googlelen ... ... Arriva gaat voor één ding ... de winst ... en waar kan je op bezuinigen ??? ... service !!!

Dit alles dankzij ambtenaren die ineens verstand hebben van OV ... lang leve de marktwerking in de OV ... hoeveel dorpen zijn er niet meer bereikbaar ?? ... hoeveel buslijnen zijn er geschrapt ?? ... hoe erg is de dienstregeling uitgedund ?? ... winst winst winst ... en die gaat naar een engelse aandeelhouder die GEEN belang heeft in het Nederlandse OV (dan behalve de winst natuurlijk) De NS heeft 1,4 MILJARD dividend betaald aan haar aandeelhouder (rijksoverheid) ... geld wat weer ten goede komt aan het OV ... de winsten van Arriva, Veolia, etc. vloeit weg naar de grote graaiers (multinationals ... waar ambtenaren later een commissariaat krijgen als beloning)
Legovie - 08-01-2010 | 11:43
Met veel belangstelling dit stuk gelezen,bij ons in de provincie(limburg) hebben wij Veolia en die zijn er ook via dubieuse kanalen gekomen via een geduputeerde die ook niet helemaal koosjer was.tegenwoordig moet er alleen maar geld bij de consessie o.a. voor stewards en straks ov chipkaart en de provincie blijft er maar geld in steken,terwijl volgens de gedeputeerde die het contract heeft afgesloten het de beste vervoerder was.(en de goedkoopste) alleen ben ik bang dat wij als burgers het gelag aan het betalen komen van deze zakkenvullers en mensen met dubbele agenda`s. dus mensen in Gelderland ga op de barricaden ,want dit riekt ergens naar !!! dit zijn de slagers die hun eigen vlees keuren
adele1953 - 07-01-2010 | 20:07
Ja hoor, stukje bij beetjhe komt de aap toch uit de mouw. Wat een ongeloofelijk flauwekulverhaal van de provincie dat Mevr.Bennink onpartijdig zou zijn. ze hadden net zo goed de direkteuren van Syntus of Arriva in de adviescomissie kunnen zetten, die zijn net zo onpartijdig. Syntus moet gewoon blijven. Zoveel is nu wel duidelijk.
En dan vraagt men zich nog af hoe het kan dat Dhr Wilders steeds populairder wordt.......
Janneman
Janneman - 06-01-2010 | 16:55

U kon tot 09-02-2010 reageren op dit artikel.


Nu op de homepage

Klik hier voor meer....