Hasselter detective onder zware verdenking

Auteur: door Henk Wageman |   maandag 04 mei 2009 | 06:02 | Laatst bijgewerkt op: maandag 04 mei 2009 | 15:23

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
HASSELT - Sander van Betten van het detectivebureau K2 uit Hasselt is afgelopen week in staat van beschuldiging gesteld.
De aanklacht luidt heling van informatie. Maar de Hasselter detective is zich van geen kwaad bewust.

Vorige week dinsdag stond de nationale recherche uit Den Haag om 06.30 uur voor de Hasselter deur van Van Betten. Vier uur lang werden al diens dossiers gefotografeerd. Materiaal van Peter R. de Vries en over Edwin de Roy van Zuydewijn werden tijdens de inval geconfisqueerd.

Officieel heeft Van Zetten nog niet gehoord, waarom hij wordt beschuldigd van heling van informatie. De nationale recherche viel tegelijkertijd het huis in bij een ander detectivebureau in Doetinchem, Cipol. De Achterhoekse directeur Ton Hendriks en zijn medewerker zijn inmiddels achter slot en grendel gezet en nog niet vrijgelaten.

Van Betten: "Het is algemeen bekend dat ik weleens wat voor Cipol doe. Ik sta dus op hun computer. Mogelijk heeft de nationale recherche gedacht dat ik voor Cipol werkte.''

De recherche verdenkt Van Betten o.a. informatie te hebben vergaard door derden te vragen politiedossiers te doorzoeken. Van Betten: "Hendriks is een oud politieagent en heeft nog veel connecties in die wereld. Zelf maak ik nooit gebruik van politieagenten. De verdenking is dus nergens op gebaseerd.''

Vandaag dient voor de Raadkamer in Utrecht een zitting, waarin Van Betten en diens advocaat Willem Bongers uit Ommen de vier in beslag genomen computers, usb-sticks, etc, terug eisen. "Gebeurt dat niet, zullen we een kort geding aanspannen'', aldus de Hasselter detective.

Van Betten vermoedt dat recherche voornamelijk geïnteresseerd is in de verzamelde informatie over Edwin de Roy van Zuydewijn, de ex-partner van prinses Margarita. "Op een van de formulieren van de agenten zag ik 'Operatie Knobbelzwaan' staan. Die zwaan kwam vroeger voornamelijk in de hofvijvers voor en is wit met een oranje snavel'', zegt Van Betten, die woordvoerder is van de circa 40 detectivebureaus in Nederland.

De Hasselter heeft bijna dagelijks contact met De Roy van Zuidewijn. De nationale ombudsman onderzoekt momenteel de klacht van de ex van prinses Margarita, dat hij al jaren wordt gevolgd en dat hij doelbewust in zijn zakelijk leven wordt gedwarsboomd. Van Betten "In 2003 heb ik al aangetoond dat De Roy van Zuidewijn wel degelijk werd gevolgd. Voor Peter R. de Vries maak ik veel verborgen opnames en ook in de zaak De Roy van Zuydewijn heb ik voor De Vries onderzoek gedaan. Overigens is mijn rapport al op televisie verschenen. daar is niets geheims aan.''

Door de inval van de rijksrecherche kan Van Betten zijn werkzaamheden niet meer verrichten. "Dit kost me duizenden euro's per maand.

Peter R. de Vries zegt het onderzoek rustig af te wachten. Hij ontkent over geheime informatie over De Roy van Zuydewijn te beschikken. Volgens de SBS-coryfee doet hij nooit zaken met Ton Hendriks van het bureau Cipol. De rijksrecherche wil niet reageren op de invallen in Hasselt en Doetinchem.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Een onderzoek naar ???? prima. Een inval met 6 man sterk en dat om 06.30 in de ochtend, buiten proporties en duidt op een hoog Amerkaanse TV serie kijk gehalte van deze veldwachters. Dit riekt behoorlijk naar de methodes zoals ze gehanteerd werden in de DDR - STASI - waar iemand zonder te weten waarvan hij /zij beschuldigd wordt ( dit in het belang van het onderzoek - "overvallen" wordt.
Het feit dat van Betten een advocaat moet inhuren om te weten te komen wanneer hij zijn zakelijke dossiers terugkrijgt en daarmee in feite tot niets doen is gedoemd ( met alle financiële gevolgen van dien) toont aan dat de zogenaamde democratie in Nederland onderhevig is aan je functie en rangorde in de maatschappij. Zie de voortvardendheid waarmee zaken die ambtenaren aangaan behandeld EN..... onder het tapijt geveegd worden.
Ik ben dan ook blij dat ik het overigens mooie land definitief heb kunnen verlaten en kan wonen in een land waar de rechten van de burger niet met (zwarte laarzen) voeten getreden worden.
Paul
Paul - 04-05-2009 | 11:46
En nu eens de rug recht houden Justitie en niet alleen de kleine jongens pakken!!!!! Op naar Peter R. de Vries omdat hij de opdrachtgever is tot het achterhalen van privé-informatie uit gesloten bronnen. Universitair docent J.J.C. Kabel van de Universiteit van Amsterdam zegt in de wetenschappelijke bundel ‘Privacyregulering in theorie en praktijk’ in de druk van 2007. “Indien de onderzoeksopdracht door de opdrachtgever gedetailleerd wordt voorgeschreven, kan worden aangenomen dat deze in ieder geval het doel van de verwerking heeft vastgesteld.” En volgens de Wet Bescherming Persoonsgegevens (artikel 1 sub d) is degene die ‘doel en middelen van de verwerking’ vaststelt de verantwoordelijke. En dat ‘gedetailleerd voorschrijven’ gebeurde maar al te vaak. De meeste opdrachtgevers van de bureaus geven specifiek aan welke informatie ze willen ontvangen en geven daarbij zoveel mogelijk gegevens die ze zelf al over de te onderzoeken personen hebben. Kabel: “Dat pleit op zijn minst voor een gedeelde verantwoordelijkheid, zo men al niet een volledige verantwoordelijkheid zou kunnen bepleiten voor de opdrachtgever en het bureau vervolgens als bewerker zou kunnen kwalificeren. Volgens Kabel is het voordeel van het leggen van de volle verantwoordelijkheid bij de opdrachtgever dat deze een nauwkeurige omschrijving van het onderzoek moet geven, volgens artikel 14 van de Wbp, terwijl informatie- en recherchebureaus zich bij hun onderzoeken laten leiden door eigen gedragscodes. Althans officieel, want in de praktijk lappen de bureaus de gedragscodes, die door de meeste bedrijven in de branche niet eens worden erkend, massaal aan hun laars.

ex-justitiemedewerker - 04-05-2009 | 10:32

U kon tot 03-06-2009 reageren op dit artikel.


Nu op de homepage

Klik hier voor meer....

Volg op Twitter

Fietstochten