Gerben Kloosterziel (rechts) en Dietert van der Baan van de bewonerscommissie 'De Molenwaard'. Van der Baan woont er het langst. Hij kocht zijn bungalow in 1993 voor 285.000 gulden. Kloosterziel kocht zo'n tien jaar later en moest bijna hetzelfde, maar dan in euro's op tafel leggen. foto Frens Jansen
HASSELT - Tot een harde juridische botsing is het nog niet gekomen, maar burgemeester en wethouders van Zwartewaterland liggen al wel op ramkoers met alle eigenaren/bewoners van de zeventig appartementen en bungalows rond jachthaven De Molenwaard in Hasselt.
Zie ook:
Waar bestuurders (lees: wethouders) de huiseigenaren keer op keer verzekerden dat het licht voor woonlegalisatie nu snel op groen zou springen, toverden ambtelijke beleidsmakers van Zwartewaterland volgens de bewoners 'steeds weer een konijn uit de hoed' om de aanstaande afronding van de slepende Molenwaardaffaire te frustreren. Toen de (particuliere) exploitant van de jachthaven en de directie van de nabij gelegen scheepswerf daar officiële bezwaren tegen bestemmingswijziging aan toevoegden, leek een definitieve punt achter de kwestie weer verder weg dan ooit. "Maar we bleven vertrouwen op bestuursbesluiten en beloftes, die mondeling en op schrift zijn gedaan. Zelfs bij de provincie heeft de gemeente al gevraagd om bestemmingsplanwijziging. Bedenkingen op het gebied van milieu, natuur, de nabije aanwezigheid van een scheepswerf of exploitatiekansen van de haveneigenaar, zijn tot achter de komma weerlegt. Overigens hebben wij aan de onafhankelijke onderzoeken die hiervoor nodig waren, meer dan een steen bijgedragen. De gezamenlijke bewonersportemonnee is ondertussen zeker 35.000 euro armer en dan vergeten we onze eigen tijd nog maar even."
Dietert van der Baan, Hans Hermans en Gerben Kloosterziel – woordvoerders namens 'zeker 95 procent' van alle 'Molenwaarders' – vielen vorig jaar oktober dan ook van hun stoel toen burgemeester en wethouders lieten weten alsnog af te zien van bestemmingsplanwijziging omdat scheepswerf en jachthavenbedrijf 'het niet willen'. Doekje voor het bewonersbloeden: een puur persoonsgebonden vergunning voor huidige eigenaren om er permanent te wonen. "Een sterfhuisconstructie dus. Met enorme gevolgen voor de bewoners én de toekomst van dit park. Kijk, als je met de plechtige belofte van permanente bewoning op termijn, besluit om te goeder trouw dan toch maar drie tot vier ton euro's te investeren, is een persoonsgebonden en dus tijdelijke vergunning pure diefstal. Hoeveel minder is onze woning wel niet waard als de status 'vakantiehuis' er na verkoop of overlijden weer aanhangt? Deskundigen becijferen dat op zomaar 100.000 euro. Zitten we hier met een gezamenlijke schadepost van 7 miljoen. Puur omdat we dan al die jaren door de gemeente op het verkeerde been zijn gezet. Terwijl we net zoveel belastinggeld in de gemeentekas storten als elke andere Zwartewaterlander. Wie denk je dat we dan verantwoordelijk houden voor die financiële schade?"
Komende donderdag praat de gemeenteraad over al dan niet invoering van een persoongebonden woonvergunning. Op elke tafel ligt onder meer een indrukwekkend bewonersdossier. "We kunnen op dit moment niet meer dan hopen dan dat een politieke meerderheid daaruit ook de conclusie trekt dat bestemmingsplanwijziging op geen enkele bezwaar meer stuit, dat de problemen bij het dwarszitten van de bewoners alleen maar groter worden en tot aan de hoogste instanties zullen escaleren. Als de persoonsgebonden beschikking er doorkomt, kent deze zaak alleen maar verliezers."
