OLST-WIJHE - Niet één maar een groep van vijf architectenbureaus is naar de rechter gestapt om de selectieprocedure van de gemeente Olst-Wijhe voor het nieuwe gemeentehuis in Wijhe aan te vechten.
Dat bleek gisteren bij de rechtbank in Zwolle.De gemeente Olst-Wijhe wil een nieuw gemeentehuis bouwen aan de dijk in Wijhe en had daarvoor in het kader van de Europese aanbestedingsregels architectenbureaus uitgenodigd in te schrijven voor het ontwerp.
Tweeëntwintig bureaus deden dat, daarvan zijn er vijf geselecteerd voor de tweede fase van het traject. Het architectenbureau RAU uit Amsterdam was een van de bureaus die niet geselecteerd waren en spande een kort geding tegen de gemeente aan. In de aanloop naar het proces is contact gezocht met andere afgewezen architectenbureaus. Vier van hen voegden zich bij de rechtszaak omdat ze vinden dat 'de beoordeling en de wijze van motivering niet door de beugel kan', aldus advocate Anke Stellingwerff Beintema. ,,Daarnaast hebben negen andere architectenbureaus per mail aan ons laten weten dezelfde bedenkingen te hebben.''
Er schreven 22 architectenbureaus in voor de opdracht om het nieuwe gemeentehuis voor de gemeente Olst-Wijhe te mogen ontwerpen. In twee dagen tijd was de beoordelingscommissie eruit welke vijf bureaus doorgaan naar de volgende fase. Zij mogen een schetsontwerp maken.
De snelheid waarmee de beoordelingscommissie te werk is gegaan, is de belangrijkste grond voor de kritiek van de afgewezen architectenbureaus. ,,Al met al hebben we het hier over dik veertig A4-tjes die één architect specifiek voor de gemeente moet opstellen. Hier zit een enorme hoeveelheid tijd en werk in. U kunt zich dan ook voorstellen dat bij de architecten de verbazing groot was toen ze al binnen twee dagen een selectiebeslissing ontvingen, zeker als je erbij bedenkt dat van deze twee dagen kennelijk slechts een dag bestond uit het beoordelen op de selectiecriteria'', aldus de advocate van architectenbureau RAU en de bureaus die zich hadden aangesloten bij de zaak.
Ze rekende de rechter voor dat alleen al het lezen van alle 880 pagina's (22x40) al dik vier werkdagen kost. ,,De ervaring leert dat een zorgvuldige beoordeling meer dan tien dagen in beslag neemt.'' Toen de argwaan was gewekt, vonden ze nog meer dingen die 'niet deugen'. Zoals de grootte van de beoordelingscommissie (drie personen), de kwaliteit van de mensen in die commissie, de inhoudelijke beoordeling en de motivering van de afwijzing, die volgens de advocate in strijd is met het transparantiebeginsel.
De advocaat van Olst-Wijhe, Ab van Zwieten de Blom, was niet onder de indruk van het betoog van RAU. Hij noemde de beoordelaars uit de commissie, die naast hem in de zaal zaten, een 'dreamteam'. RAU had het mislopen van de volgende fase aan zichzelf te wijten doordat het architectenbureau aan een aantal selectiecriteria niet had voldaan. Om dan vervolgens achteraf de procedure aan te kaarten, vond hij niet kies. Hij was scherp in zijn verweer: 'krokodillentranen' noemde hij het. ,,In de sport geldt het adagium: als je niet kunt verliezen, kun je ook niet winnen. RAU komt heel vaak door de selectie heen. Dan moet RAU zijn verlies nemen als het bureau een keer buiten de boot valt.''
Sorteer reacties
U kon tot 10-07-2009 reageren op dit artikel.