Vanaf 1966 tot heden is het een spervuur aan bezwaren, procedures en rechtszaken waarbij Schaarshoek-oprichter Co Besselsen en baron Willem Hendrik van Ittersum betrokken zijn.
De teller gaat inmiddels richting 30 en beide hoofdrolspelers houden er serieus rekening mee dat het einde nog niet in zicht is. Het bijgaande overzicht van verschillende procedures en aanvaringen maakt inzichtelijk wat er door de jaren heen zoal gespeeld heeft. Het betreft een reeks rechtstreekse procedures tussen Besselsen en de baron, maar ook zaken tussen Van Ittersum en de gemeente Raalte waarbij Besselsen partij is. Er zijn zaken tussen de gemeente Wijhe en Besselsen waarbij Van Ittersum weer belanghebbende is en er speelde ook een (langdurige) zaak tussen Schaarshoek en de gemeente Heino, die aangeslingerd is door het Van Ittersumfonds. Het gaat dan om geparkeerde autobussen van Elbo, een onderneming van Besselsen. Ook is er nog een molestzaak tussen medewerkers uit beide 'kampen', een 'intimidatie-affaire' en er wordt een kat van de familie Besselsen neergeschoten door een BOA (Bijzondere Opsporings Ambtenaar) van de baron.De veelvoud aan procedures is een lastig te ontwarren kluwen. Er zitten zaken bij die tot twee keer toe tot aan de Kroon zijn uitgevochten en derhalve vele jaren in beslag hebben genomen. De lijst telt ook kortere confrontaties tussen de twee kemphanen. Besselsen en de baron treffen elkaar in juridische zin voor het eerst rond '64-'65. De ontruiming van kinderoord de Schaarshoek (op verzoek van de baron) beslaat een periode van vijf jaar en meerdere rechtszaken. Uiteindelijk rolt er een schikking uit. De Schaarshoek wordt verkocht aan Besselsen.
In dezelfde periode is het op een ander front hard tegen hard tussen Van Ittersum en Besselsen. De laatste heeft het Jacobsgat gekocht en presenteert in 1965 het concrete plan om er een jeugdcamping te beginnen. De gemeente Raalte ziet dat wel zitten, constateert de toenmalige wethouder Reimert op papier. De baron zet de hakken diep in het zand, hij ziet allerlei beren op de weg als Besselsen zijn plannen mag doorvoeren en er 'nog meer overlast' van kinderen wordt ondervonden. Even is er zelfs de vrees dat er een nudistencamping gaat komen. Van Ittersum heeft een ander plan. Hij wil op het landgoed een bungalowpark voor de natuurminnende toerist ontwikkelen. De motivatie van Van Ittersum uit 1966: ,,Het zal ons in staat stellen het aanwezige natuurschoon in stand te houden en te verfraaien.''
Er wordt geprobeerd om het op een akkoordje te gooien met Besselsen. De baron wil het Jacobsgat overnemen en in ruil daarvoor krijgt Besselsen een extra strook grond aangeboden naast de Schaarshoek. In die periode is Besselsen nog steeds huurder van het met ontruiming bedreigde kinderoord. Hij weigert het Jacobsgat aan de baron te verkopen. Die weigering heeft verstrekkende gevolgen. De baron wendt zich tot Gedeputeerde Staten en daarna tot de Raad van State, afdeling geschillen van bestuur. Het draait om de recreatieve bestemming van het perceel met waterplas. Omdat de baron op onderdelen verliest én wint, blijft de zaak zich herhalen. Zowel in de jaren '80, '90 en de 21e eeuw (tot op de dag van vandaag) is ondanks veel procedureel wapengekletter geen eenduidige overeenstemming bereikt tussen de partijen.
Het kan ook anders, dat blijkt eveneens uit de archieven. In de gemeente Raalte wordt halverwege de jaren zestig het initiatief genomen om een camping uit de grond te stampen. Voor deze voorziening (camping Krieghuusbelten) staan de lichten zonder pardon op groen. De gemeente heeft geen bezwaar en er zijn ook geen omwonenden die protesteren.
U kon tot 20-12-2009 reageren op dit artikel.