Foto Sacha Wunderink
24 AUGUSTUS 2006 - RAALTE - Het debat over de omstreden burgemeester van Raalte Alex Bolhuis is zojuist wederom geschorst. Dit nadat twee raadsfracties hun zegje hebben gedaan. De VVD gaf aan dat de verklaring van Bolhuis aan het begin van avond verre van afdoende is.
Op feitelijkheden als wie is voor de berichten verantwoordelijk en hoe wordt dit voorkomen, ging de burgervader tot spijt van de VVD niet in. Bovendien vroeg de VVD zich af waarom Bolhuis als burgemeester zijnde überhaupt via een extern kanaal als een internetforum meent te moeten communiceren.
Gemeenteraadslid E. van Dompselaar van het CDA sprak zijn twijfels uit over het nut van een spoeddebat over de rol van zijn partijgenoot. Door de in grote getalen toegestroomde mediamensen (van tot diverse landelijke kranten en regionale media) is kwestie volgens hem tot een circus verworden. In alle rust de zaak bespreken en onderzoeken leek hem verstandiger. Hij was overigens de afgelopen dagen op vakantie en las zich aldaar ter plekke, via internet, in over de commotie na het digitale snelwegverkeer vanuit Bolhuis' huis in Epe.
In Raalte is sinds half acht de extra gemeenteraadsvergadering bezig, waarin de raad opheldering wil van de in opspraak geraakte burgemeester Bolhuis. Bolhuis kwam afgelopen weekend in de problemen, na publicaties in de Stentor over opmerkelijk interverkeer vanuit zijn Eper woning. Onder diverse namen werden vanuit Bolhuis' woning berichten verstuurd naar een internetdiscussie op www. roalte.net. De discussies gingen onder meer over de vraag of Bolhuis al dan niet vrijstelling moet krijgen van de verplichting om vanuit Epe naar Raalte te verhuizen, nu hij bijna een jaar burgemeester van Raalte is. In één van de berichten, ondertekend met de naam ‘Emma’, wordt gepleit voor een dienstwoning voor Bolhuis. Ook wordt in dit bericht Bolhuis’ voorganger Jos Houben scherp op de hak genomen. In een ander bericht, waaronder de naam ‘Frank’ staat, wordt een felle steek uitgedeeld aan de fractie van oppositiepartij Gemeentebelangen. Raadsleden werden ook getypeerd als 'kleine kinderen'
De zaak kwam aan het rollen nadat Bolhuis donderdagavond laat vanuit zijn woning een reactie naar Roaltenet had verstuurd over de ontstane discussie rondom het uitstel van zijn verhuisplicht. Bolhuis ondertekende dit bericht met zijn eigen naam en heeft tegenover deze krant inmiddels bevestigd dat het van hem afkomstig is. Onderzoek toont aan dat de afgelopen weken vanaf hetzelfde IP- adres tenminste zes reacties op actuele kwesties naar Roaltenet zijn verstuurd. Bolhuis ontkent dat hij de afzender is. ‘Maar ik heb hier een netwerk in huis liggen, dus ik ga het eerst eens navragen bij mijn huisgenoten’, zei hij zaterdag in deze krant. Na publicatie in de Stentor verstuurde de gemeente zaterdag namens Bolhuis een verklaring, waarin hij zei niet verantwoordelijk te zijn voor de anonieme berichten; hij noch zijn echtgenote zouden ze verstuurd hebben. Wie wel, dat wist Bolhuis wel gaandeweg de kwestie vorderde, maar hij weigert tot nog toe te vertellen om wie het gaat. Hij zou maatregelen treffen zodat het niet meer zou gebeuren en beschouwde de zaak als afgedaan. Daar lijkt de politiek geen genoegen mee te nemen.
Sorteer reacties
U kon tot 08-07-2007 reageren op dit artikel.