26 AUGUSTUS 2006 - Formeel is Alex Bolhuis nog steeds burgemeester van Raalte. Maar in politieke en maatschappelijke zin hebben gemeenteraad en burgers al afscheid genomen van een man die zich in bijzonder korte tijd onmogelijk heeft gemaakt.
Het internet-gedoe heeft terecht veel aandacht gekregen en woede gewekt,
maar daarvoor waren de incidenten al talrijk. Foute informatie over
onderhandelingen in de zich voortslepende rioleringskwestie, weblogs op de
gemeentesite die irritaties opriepen, en ruzie met horeca-ondernemers over
nieuwjaarsfeesten. Bolhuis liet merken graag een beetje te willen
provoceren. Welnu, dat kan een keer een middel zijn van een bestuurder om
iets in gang te zetten, maar als doel op zich en als levenswijze is het
vragen om problemen. Een burgemeester moet boven de partijen staan, en zich
niet mengen in politieke kwesties.
Diverse incidenten hadden tot nu
toe een politieke lading. Daardoor kwam Bolhuis ermee weg, immers
meningsverschillen en misverstanden mogen bestaan in de politiek, al gaf de
raad Bolhuis wel erg veel ruimte. Maar de ‘truc’ met berichten naar een
webforum, waarover Bolhuis nu gaat struikelen, is van zo’n verbluffende
eenvoud dat er geen grijs gebied kan worden gecreëerd tussen waarheid en
leugen. Vast staat dat beledigende en provocatieve teksten vanuit de
privé-woning van Bolhuis zijn verstuurd naar een webforum van Roaltenet.nl.
De burgemeester heeft dat toegegeven, maar zegt dat hij ze zelf niet heeft
verstuurd, noch zijn echtgenote, maar hij wil niet zeggen wie dan wel.
Bolhuis gaf donderdag wél toe twee berichten te hebben verstuurd vanuit het
gemeentehuis.
Het probleem is simpel: een bestuurder mag niet liegen, en ook de schijn
niet tegen hebben. Anders gezegd: een bestuurder moet de waarheid spreken.
Bolhuis is verplicht te vertellen wie de berichten heeft verstuurd. Al was
het maar om zijn familie en kennissen te ontlasten.
Zijn politieke
lot kan hij nu niet meer ontlopen. De tocht naar de Commissaris van de
Koningin - ter bemiddeling en poging tot verzoening - zal uitmonden in
afspraken over ontslag en wachtgeld. De gemeenteraad wil Bolhuis niet terug.
Daarvoor is er te veel gebeurd.
Het is wrang dat een bestuurder,
die zich zo heeft gediskwalificeerd, wél recht heeft op wachtgeld, geld dat
moet worden opgebracht door de Raalter gemeenschap.
Het is niet de
eerste keer dat Bolhuis een gemeente op kosten jaagt. Vóór Raalte liet
Bolhuis, als wethouder te Apeldoorn, de onderhandelingen met het bedrijf
Reesink over vestiging op een bedrijventerrein uit de hand lopen. Een
grootscheeps gemeentelijk onderzoek legde zijn feilen bloot, en Apeldoorn
zit in zijn maag met een miljoenenclaim van het Zutphens/Apeldoornse bedrijf.
Wie de bestuurlijke loopbaan van Bolhuis overziet, mag hopen dat nieuwe
‘uitdagingen’ uitblijven.
REAGEREN ?
Het commentaar geeft de mening van de krant weer, als u
wilt reageren e-mail naar
hoofdredactie@destentor.nl
Sorteer reacties
