Olst-Wijhe behoeft oppositie

Auteur: door Raymond Korse |   maandag 22 februari 2010 | 08:00 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 23 februari 2010 | 14:28

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Tijdens het gemeentelijk verkiezingsdebat op Den Nul werd er al voorzichtig op gezinspeeld: de wethouderskwestie.
VVD-lijsttrekker Anton Bosch was het die de stellingen beklom om een taboe-onderwerp aan te snijden. Na de verkiezingen wordt het tijd, zo betoogde hij, dat Olst-Wijhe overgaat tot een college met twee wethouders.

Helemaal gek is dat niet. Al sinds de samenvoeging van de gemeenten Olst en Wijhe, in 2001, zit het gemeentebestuur royaal in het jasje met drie wethouders. Parttime-wethouders, dat dient gezegd, want Ans Otterloo, Cor van den Berg en Jonny Hollander staan slechts voor 0,75 fte op de loonlijst.

Een argument om een wethouder te schrappen, door Bosch te berde gebracht, is financieel. Vanuit het gemeentefonds krijgt Olst-Wijhe slechts geld voor twee fulltime wethouders, die 0,25 fte extra die Olst-Wijhe gebruikt moet de gemeente dus ergens anders vandaan halen. Dat kan niet, vindt Bosch, als de gemeente flink moet bezuinigen. Hoe de andere partijen daarin staan, bleek gedeeltelijk tijdens het debat. Ans Otterloo (PvdA) noemde de besparing van 0,25 fte peanuts en niet in verhouding staan tot de kennis en kwaliteit die de wethouders hebben. Hans Kamphuis (CDA) sloot daarbij aan door te wijzen op de kwaliteit en zei dat dit pas bij de onderhandelingen een onderwerp is.

Tijdens het debat werd niet ingegaan op een ander argument dat Bosch inbracht en dat veel wezenlijker is voor het functioneren van het lokaal bestuur. Hij noemde het een goede zaak voor de lokale politiek als er een smal college zou komen dat niet zou kunnen steunen op een brede meerderheid in de raad.

Dit is een wezenlijk knelpunt in Olst-Wijhe. Er is al sinds de herindeling nauwelijks sprake van serieuze oppositie. De VVD met twee zetels ziet zich keer op keer gesteld tegenover een overweldigende meerderheid van vijftien raadsleden (PvdA, CDA en GB) die weliswaar mild-kritisch opereren tegenover het college, maar die als het spannend wordt de gelederen sluiten. Dat komt het debat niet ten goede en zorgt er ook voor dat de bevolking het gevoel heeft nauwelijks voet aan de grond te krijgen bij de raad. De Rekenkamer stelde dit vast bij het onderzoek naar het Centrumplan in Olst, waar de raad een te weinig duale houding had tegenover het bestuur en zijn volksvertegenwoordigende rol uit het oog verloor. Met een scherpe én brede oppositie was dat nooit gebeurd.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
beste liefhebber,

ik ben bosch niet en misschien ook wel niet eens een vvd stemmer, en ja: er zit best kwaliteit bij de wethouders, maar niet bij allemaal..... al helemaal niet over rechte ruggen gesproken! en ik mag aannemen dat de reporters van deze krant NIET iets in de krant zet om daar een bepaalde partij mee van dienst te zijn, maar omdat daar gewoon iets in zit, hoe dan ook.... En ja: ik denk dat je een veel interessantere politiek krijgt en betere besluitvorming als bijvoorbeeld pvda met vvd in de oppositie zit... Zelfs nog beter dan wanner GB in de oppositie zit, alhoewel misschien is dan het hoge meeloop-gehalte van wel over....

We zullen zien, gegroet!
geen liefhebber - 23-02-2010 | 08:23
De gehele verkiezingsdebat is terug te zien op http://vimeo.com/9643046
erik - 22-02-2010 | 22:32
Geachte heer...... Bosch??

Dus u wilt al meteen zeggen dat geen van de drie zittende wethouders kwaliteit heeft, dus dat Olst_Wijhe het met 3 ondermaatse en niet voldoende gekwalificeerde wethouders zit? ( ik tutoyeer in tegenstelling tot u niet zonder toestemming) Dat is een boude uitspraak, temeer daar u straks wellicht met (slechts) 1 van hen de kar moet trekken. Lekker begin .

De reporter zou een VVD stemmer kunnen zijn. Dus om daar de onpartijdigheid aan te kunnen ontlenen is nogal tricky. Temeer daar het stukje is geschreven vanuit het oogpunt dat de stellingen de waarheid weergeven in tegenstelling tot een mogelijke theorie.

Overigens laat ik mij verrassen hoor, als u straks met de PVDA in de oppositie zit. Dan hebben wij wellicht beiden ons zin. Dan kijk ik over 4 jaar wel of de VVD weer mijn partij is.
liefhebber - 22-02-2010 | 21:26
beste liefhebber,

Je hebt het over kwaliteit, welke kwaliteit bedoel je? Toch niet die van de zittende wethouders..................................... ahum

Overigens is dit artikel geschreven door een reporter die blijkbaar vindt dat de heer Bosch eigenlijk wel een punt heeft........

In dit artikel gaat het eigenlijk niet eens over mogelijke winst door de vvd, maar een gezondere politiek wanneer er 2 partijen in de oppositie plaatsnemen....
geen liefhebber - 22-02-2010 | 18:51
@ Dhr Heijdeman:

Als GB ergens over nadenkt is dat wel het geval bij de kwestie over de LOG's. Zeer bewust is daar het standpunt gekozen VOOR te zijn. En als er al sprake is van luiheid dan zullen de nieuwbakken leden van GB er voor zorgen dat deze verdwijnt. Er moet veel veranderen in Olst-Wijhe. (zelfs een beetje bij GB )Daar staan de nieuwe leden van GB Olst-Wijhe garant voor. De kiezer kan dus met een gerust hart op GB stemmen. De ENIGE partij die over 4 jaar verantwoording durft af te leggen!
Marcel Blind - 22-02-2010 | 15:01

U kon tot 25-03-2010 reageren op dit artikel.