Wethouder Olst-Wijhe per direct weg

Auteur: door Matthijs Oppenhuizen |   maandag 08 maart 2010 | 19:09 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 13 maart 2010 | 12:19

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
SP-voorzitter Ellen van den Berg (l.) overhandigt de uitslag van een enquete aan wethouder Jonny Hollander. Archieffoto: Henri bruntink

SP-voorzitter Ellen van den Berg (l.) overhandigt de uitslag van een enquete aan wethouder Jonny Hollander. Archieffoto: Henri bruntink

OLST-WIJHE - Jonny Hollander van Gemeentebelangen (GB) stapt per direct op als wethouder van de gemeente Olst-Wijhe. Ook keert hij niet terug als gemeenteraadslid. Het conflict dat vorige week oplaaide over het asielzoekerscentrum (AZC) in Olst heeft voor een vertrouwensbreuk gezorgd tussen het bestuur van GB en Hollander.


De wethouder heeft zijn besluit vanmiddag wereldkundig gemaakt, maar hij weet sinds begin vorige week al dat er een onwerkbare situatie is ontstaan. Het bestuur van GB verklaarde namelijk vorige week dinsdag dat de partij bij het standpunt blijft dat er plannen zijn voor een AZC in Olst. De dag daarvoor had het college van B en W gezegd dat dit niet waar was. Ook Hollander schaarde zich achter dit college-standpunt. Hollander: "Met die verklaring heeft het bestuur het conflict verdiept. Dinsdagavond had ik het besluit eigenlijk al genomen. Ik heb nog met iemand hierover gesproken en toen beloofd te wachten tot maandagmiddag (gisteren, red.). Maar donderdag was ik er eigenlijk al wel uit. Allerlei emoties gaan dan door je heen: boos teleurgesteld, woede. Maar daarna moet je ook reëel zijn en je besluit goed overdenken."

Volgens Hollander is het bestuur van GB te ver gegaan door zich te mengen in deze politieke discussie. "Als bestuur moet je besturen en ik ben als lijsttrekker politiek verantwoordelijk. Je kunt mij verwijten dat ik die verkiezingskrant niet heb gelezen, maar het gaat daarna om het standpunt dat door GB naar buiten wordt gebracht. Ze zeggen dat hun lijsttrekker niet juist zou hebben gehandeld. Dan houdt het op. Daardoor was functioneren voor mij onmogelijk."

De kiem van het conflict is de verkiezingskrant van GB die enkele dagen voor de verkiezingen werd verspreid. Daarin meldde GB dat er op de achtergrond wordt gewerkt aan een AZC op het leegstaande Abersonterrein midden in Olst. Direct de volgende dag zei het college van B en W dat dit niet waar is en ook het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers zegt dat er geen AZC in Olst komt. Er is alleen in september een presentatie gegeven door het COA over de nieuwe werkwijze. Toch bleef het bestuur van GB volhouden dat dit nieuws was medegedeeld door PvdA-wethouder Ans Otterloo. Laatstgenoemde ontkende dat overigens direct.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Regels.
Zou niet weten waarom. Eénmansfracties zijn talloze voorbeelden van (en H. is gewoon verkozen, zelfs kiesdeler gehaald) en misschien hebt u nog niet begrepen wat dualisme inhoudt: een wethouder hoeft niet uit de raad te komen en kan best partij-loos zijn.
De (oude) raad had het College er niet om naar huis gestuurd als H. nog even de lopende periode had volgemaakt. Daarna is het aan de nieuwe raad een nieuw College te vormen (waar H. naar verwachting geen deel van zou uitmaken).
Maar is allemaal theorie: betrokkene heeft anders besloten.
Het GB-bestuur heeft zich natuurlijk gigantisch vergaloppeerd. Na een bewust-negatieve actie (als ze na de september-presentatie vond dat er actie nodig was, had ze dat toen al moeten doen) had ze dat nog kunnen rechtbreien met ruiterlijk toegeven dat ze fout zat, maar ja; eigenwijs hè.
En voor de politiek-toeschouwers: waarschijnlijk zit hierdoor de GB-fractie er de komende raadsperiode een beetje voor spek en bonen bij/ met dank aan het bestuur.
Johan - 13-03-2010 | 12:19
Johan,

ik weet niet welke wetten jij er op na houdt maar die tekst van jou slaat als een tang op varken. Onmogelijk die oplossing van jou!!
Ken de regels - 11-03-2010 | 10:31
In theorie kan het bestuur ook opstappen en met een nieuw bestuur kan Hollander gewoon weer verder voor GB. Misschien zelfs als wethouder want het lijkt er op dat de PVDA en CDA niet samen durven omdat de oppositie dan wellicht te sterk wordt Met de VVD kan ook maar dat is lastiger en risicovoller.
liefhebber - 10-03-2010 | 19:34
Dat je na zo'n bestuursdwaling niet verder kunt als raadslid/fractievoorzitter namens GB is logisch: terecht dat je dan je biezen pakt.
Maar in het duale stelsel had Hollander na het doorsnijden van de banden met GB wel de lopende periode als partij-loos wethouder kunnen volmaken: voor hemzelf en het College als geheel een betere afsluiting.
In theorie zelfs als éénmansfractie 'partij Holland(er)' kunnen doorgaan, maar alle begrip dat iemand daar niet voor kiest.
Johan - 10-03-2010 | 13:09
ja jp, dat heb je inderdaad mis.
mispoes - 10-03-2010 | 11:02

U kon tot 12-04-2010 reageren op dit artikel.