CDA en PvdA nieuwe coalitie voor Olst-Wijhe

Auteur: door Matthijs Oppenhuizen |   donderdag 18 maart 2010 | 06:28

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
OLST-WIJHE - CDA en PvdA moeten de komende vier jaar een coalitie vormen in de gemeente Olst-Wijhe. Dat is de conclusie van informateur Jan Jaap Kolkman.
Gisteravond maakte hij zijn advies bekend. Wel wil Kolkman graag dat ook de VVD - grote winnaar van de verkiezingen - deelneemt aan het college, maar hij weet dat dit waarschijnlijk niet mogelijk is. De VVD wil namelijk per se twee wethouders in plaats van de huidige drie. Deelname van de VVD wordt volgens Kolkman vanwege dat standpunt 'onmogelijk'.

De informateur stelt verder voor dat PvdA en CDA hun coalitieakkoord ook door VVD en Gemeentebelangen (GB) laten lezen. Die twee partijen kunnen dan alsnog besluiten mee te doen in het college, mits ze het met de afspraken in het akkoord eens zijn. De twee kleinste partijen leveren dan geen wethouder. CDA en PvdA hebben overigens beiden vijf zetels. De VVD heeft er vier en GB drie.

Ook zegt Kolkman in zijn advies dat GB al vóór de coalitieonderhandelingen had aangegeven zich niet als collegepartij te zien. De kwestie rond de vermeende komst van een asielzoekerscentrum in Olst is daarvan de oorzaak. "Het leidde tot het opstappen van wethouder Hollander (wethouder van GB, red.) en een dusdanig aangeslagen Gemeentebelangen, dat deze partij heeft aangegeven zich in eerste instantie niet direct als collegepartij te zien.''

VVD-lijsttrekker Anton Bosch was gisteravond nog niet op de hoogte van het advies en kon derhalve nog niet reageren. "Ik wil het eerst via de officiële weg horen en het advies op mij laten inwerken."

GB-fractievoorzitter Mariaan Niemeijer was niet verrast door het advies van Kolkman. "Ik had niet anders verwacht. Via via had ik gehoord dat ze twee wethouders willen en het lijkt mij dan toch dat de twee grootste partijen die leveren. Ik had ook niet verwacht dat het CDA of de PvdA met de VVD samen zou gaan, want dat is dan een heel krappe meerderheid. Maar gezien de huidige positie van GB, acht ik het niet voor de hand liggend dat we meedoen in het college. Dat heb ik ook in het gesprek met Kolkman gezegd. Ook heb ik nu geen wethouder beschikbaar. Het lijkt mij verstandig dat wij een pas op de plaats maken."
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Het is ook een duidelijk signaal van de kiezer dat de er ineens 2x zoveel kiezers op de VVD hebben gestemd. Valt niet te ontkennen.

Ahum, nou niet 2x zoveel eigenlijk. (daarvoor moet je even de cijfers analiseren) Maar goed, de VVD naar 4 zetels is niet niks. Maar het is dan niet automatisch zo dat ze dan ook mee mogen doen. Nog harder werken dames en heren VVD.




Marcel - 19-03-2010 | 16:27
@ Hans,

Wat is dat toch met de populaire term "een signaal van de kiezer". De verkiezingsuitslag, dát is het enige signaal van de kiezer. De die zegt dat er twee partijen groter zijn dan de VVD. Dus logischerwijs dat dáár in eerste instantie bekeken wordt of er een college gevormd kan worden. De VVD wil daar niet bij...
Bert - 19-03-2010 | 09:23
Dat de PVDA en het CDA groter zijn dan de VVD betekent dat er MEER mensen op deze partijen hebben gestemd dan op de VVD. Meeste stemmen gelden in een democratie. Ik zie dus niet in waarom de VVD er in zou moeten. PVDA-VVD of CDA-VVD levert trouwens als coalitie maar 9 zetels op en de oppositie zou er dan 8 hebben. Hoe lekker dat bestuurt moet je even in Holten-Rijssen informeren waar de coalitie ook maar 1 zetel meer had dan de oppositie. Moet er op een belangrijke avond niet eentje ziek zijn want dan heb je de poppen aan het dansen.
IK - 18-03-2010 | 23:14
Beste Hans,

Er staat hierboven toch duidelijk dat de VVD is uitgenodigd mee te regeren met de PVDA / CDA coalitie. Maar dat dan zonder wethouder. (gedoogsteun heet dat toch?) Met deze stellingname heeft de VVD zich op voorhand eigenlijk al buiten spel gezet.

Maar is het politiek gezien niet verstandiger om samen met GB een sterke opositie te voeren de komende 4 jaar zodat geprobeert kan worden met name de PVDA NOG een kopje kleiner gemaakt wordt en vanaf 2014 buiten de coalitie gehouden kan worden?

Eindelijk van dat rode stempel af in Olst-Wijhe.
Marcel - 18-03-2010 | 23:28
Beste Frans,
ik laat me niet zo snel frustreren. Vind het alleen verbazingwekkend dat er 1 partij is in Olst die dik wint bij de verkiezingen maar nu gewoon genegeerd wordt. Je kunt toch niet ontkennen dat dit een signaal is van die kiezerd in Olst en Wijhe.
Dat de VVD de rug recht houdt en vasthoudt aan 2 wethouders vind ik goed. Geen principes opzij zetten omwille van het pluche. Dat per definitie de 2 grootste partijen een wethouder moeten leveren is natuurlijk een beetje domme opmerking van jou. Dat is nergens bepaald. Partij inhoudelijk moet je het met elkaar kunnen vinden en dan kan de VVD net zo goed samen met PvdA of CDA als dat zij dat met elkaar kunnen.
Hans - 18-03-2010 | 19:08

U kon tot 16-04-2010 reageren op dit artikel.

Nu op de homepage

Klik hier voor meer....

Specials Salland