GB betreurt opstappen wethouder

vrijdag 19 maart 2010 | 07:00 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 19 maart 2010 | 10:56

Tekstgrootte

OLST-WIJHE - Het bestuur van Gemeentebelangen (GB) betreurt het dat ‘hun’ wethouder Jonny Hollander vorige week besloot op te stappen. GB-voorzitter Willem Jalink: „Het heeft op een cruciaal moment geschort aan communicatie tussen de lijsttrekker (Hollander, red.) en het bestuur van Gemeentebelangen. Wij betreuren dat de wethouder daarom meende zijn functie te moeten neerleggen.”

Zie ook:

Brief fractievo

Veel meer wil Jalink niet zeggen over de kwestie. Wel laat hij weten dat het bestuur instemt met de verklaring die vorige week donderdag door de fractievoorzitter van GB is afgelegd tijdens de installatie van de nieuwe gemeenteraad. In die verklaring zei fractievoorzitter Mariaan Niemeijer dat GB is overdonderd door de commotie die ontstaan door het stukje in een verkiezingskrant van GB over de mogelijke komst van een mogelijk asielzoekerscentrum in Olst. ‘De opmerking in onderhavige krant, dat het project na de verkiezingen zou worden opgestart, was voorbarig’, valt er te lezen in Niemeijer’s verklaring. ‘Immers, er was geen plan van het college.’

Na een presentatie van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers had Niemeijer contact met wethouder Ans Otterloo. ‘Uit de informatie die door een wethouder is gegeven, kon ik duidelijk concluderen dat deze verder wilde met onderzoek naar een eventueel centrum met als mogelijkheid de genoemde locatie.’ Volgens Niemeijer is door ‘interpretatieverschillen van de gegeven informatie’ het beeld ontstaan dat het college al plannen aan het maken was voor een AZC op het leegstaande Abersonterrein in Olst. ‘Dit was dus niet het geval’, stelt Niemeijer onomwonden in zijn verklaring.

Jonny Hollander, wethouder én lijsttrekker voor Gemeentebelangen, legde vorige week maandag zijn functie neer. Reden hiervoor was het tumult dat was ontstaan door een verkiezingskrant van GB. In die krant stelde de partij dat er op de achtergrond wordt gewerkt aan een asielzoekerscentrum in Olst, maar het voltallige college ontkende dit direct. Het bestuur van GB bleef volhouden dat er een AZC komt. Volgens Hollander ontstond zo een onwerkbare situatie, omdat zijn eigen partij twijfelde aan een standpunt dat hij samen met de burgemeester en andere wethouders naar buiten bracht.

Een (proef)abonnement op de krant?

Meer Salland

08:41 Zilver op NK voor Lieke Muller van AV Salland
08:36 Judoka's Salland tevreden over prestaties
08:25 Ruim 10.000 euro voor manifestatie
07:00 Plekken vissers onder druk
07:00 CDA Raalte gaat rustig zoeken naar wethouder
zo 12-02 Raaltenaar negeert net opgelegd rijverbod
zo 12-02 Lezersfoto: IJsvorming aan stuw in Wijhe
zo 12-02 Schoorsteenbranden lopen goed af
zo 12-02 Brandweer haalt twaalf uitgebroken koeien van ijs
zo 12-02 Parochianen Emmanuel inspireren elkaar in Lemelerveld

Reacties

Sorteer reacties

Nee, meneer of mevrouw Leishet. Als u de moeite had genomen de website van Gb te bezoeken alvorens deze domme uitspraak te doen had u dit geweten.

Ja, in mijn optiek maakt het wel degelijk verschil iets anoniem te roepen op het internet of even je naam te vermelden.

Ik ben het in het geheel niet met u eens wat u verder typt. U weet als zovelen niet wat er echt speelt bij de dhr Hollander, en dus wat zijn echte beweegredenen zijn geweest om GB te behandelen zoals hij heeft gedaan.

Ook weet u niet waarom het bestuur niet is afgetreden. Het zou u sieren ( en u niet alleen) als er eens wat minder geroepen werd zonder kennis van zaken. Gewoon even navraag doen bij betrokkenen zou behoorlijk verhelderend kunnen werken.

Marcel Blind - 08-04-2010 | 23:25

Marcel Blind,

toevallig een bestuurslid van GB die zich aangesproken voelt?
Maakt het noemen van een naam uit of een bewering juist is of niet? Je bent toch met me eens dat het hier gaat om een totaal uit de hand gelopen actie die, helaas voor GB, één van de belangrijkste mensen voor die partij de kop heeft gekost. Beetje verkeerd ingeschat bestuur! Kan gebeuren maar trek dan ook je conclusie als bestuur.

W. Ieishet - 19-03-2010 | 13:38

Bestuur diskwalificeert ook haar raadslid.
Een foutieve interpretatie door raadslid Niemeijer bracht hem op het idee dat het College in het geheim iets aan het voorbewerken was. Kan gebeuren. Maar dan vraag je natuurlijk door, bv. bij je 'eigen' wethouder of in de Rondvraag voor Raadsleden. Kennelijk niet gebeurd. Maar het wel gemeld bij het bestuur. (hoe "wist" die het anders).
Aangezien er door de wethouder niks te melden viel, had het het bestuur gesierd als ze bij 'cruciaal moment geschort aan communicatie' had erkend dat dit aan haarzelf lag.
En instemming met Niemeijer's verklaring betekent erkenning van het disfunktioneren van dit raadslid, die had immers direct actie moeten ondernemen toen bij hem het idee ontstond dat het College met de plannen druk doende was.

Johan - 19-03-2010 | 13:02

Als u, S. Olidair "ballen" heeft, dan vermeld u gewoon uw naam.