Verkoper van bakkerijmachines Kees Huls uit Heino bij het afgebrande pand van Van Keulen Bakkerijmachines in Nijverdal. Zijn besluit om in 2008 met de eigenaren van het doorgestarte bedrijf in zee te gaan, leidde tot zijn persoonlijk faillissement. foto Gerard Vrakking
De recherche doet volop onderzoek naar de brand in Nijverdal, de landelijke pers is erop gedoken omdat er nogal wat gefailleerde BV's statutair waren gevestigd met een link naar Marco Borsato, er werd al eens een hennepplantage opgerold en curators plaatsen openlijk vraagtekens bij de gang van zaken.
Zie ook:
Het bedrijfspand fungeerde als een soort bedrijvenkerkhof.
Het uitgebrande pand was eigendom van het failliete Fulfilment BV, waarvan de Hengeloër Pieter Brouwer eigenaar/directeur was. De financierings- en factoringmaatschappij WinPlus die de hypotheek verstrekte, wilde het pand binnenkort in het openbaar laten veilen maar dat hoeft nu niet meer. Schade-experts van de verzekeraars zullen zich nu over de zaak buigen. WinPlus is eigendom van de Brabantse zakenman Ben Siebert uit Boxtel.
Huls kent Brouwer en Siebert nog vanwege hun betrokkenheid bij Van Keulen Bakkerijmachines. Dat gerenommeerde bedrijf ging door falend beleid failliet in 2008, maar maakte met geld van Siebert een doorstart. Brouwer en een andere zakenman, Hans de Ruiter, werden aangesteld als dagelijkse leiding en benaderden Huls om als verkoper in dienst te treden. Hij heeft heeft meer dan dertig jaar ervaring met de verkoop van bakkerijmachines, was jaren importeur van een groot Italiaans ovenmerk.
Huls kan zich nu wel voor zijn kop slaan dat hij erin is gestapt. ,,Maar Pieter Brouwer belde me met de vraag of ik eens wilde komen praten. Ik hoorde de prachtigste verhalen aan en ik had erg veel zin om dit voorheen gerenommeerde bedrijf er weer bovenop te werken, de laatste vijf tot acht jaar van mijn werkzame leven. Ik ben dom geweest door op mijn 59ste nog in sprookjes te geloven.''
Het werd een debacle. Hij verkocht al snel één oven, wat sneller ging dan hij had verwacht omdat het vertrouwen in Van Keulen Bakkerijmachines een deuk had opgelopen door het faillissement. Maar Huls kwam er ook achter dat financier Siebert aan de touwtjes trok. En die heeft heel andere belangen. ,,Alleen rekeningen die direct geld opbrachten of onontkoombaar waren, mochten van Siebert betaald worden.'' Huls kwam met Siebert, Brouwer en De Ruiter in conflict doordat financiële afspraken niet werden nagekomen.
Dat conflict ontaardde in oktober 2008 in de openbare verkoop van Huls' Volvo C70 cabrio. Huls had bij zijn aanstelling in juli van dat jaar een lening bij zijn nieuwe partners afgesloten van vijftien mille, maar kreeg het geld niet in handen. Na getouwtrek kwam er uiteindelijk 10.000 mille over de brug, maar met de auto als onderpand. In oktober eiste Siebert die auto al op, terwijl Huls volgens eigen zeggen alleen al aan provisie aanspraak had op een bedrag hoger dan de geleende som. Huls werkte ten tijde van de executieverkoop al niet meer en hield een digitale soap bij over de kwestie. Hij stuurde dit naar Jan en alleman, ook naar de curators (het doorgestarte Van Keulen Bakkerijmachines ging opnieuw failliet), de fiscus en de media. Naar de rechter stapt hij niet. ,,Ik geloof niet in het Nederlandse rechtssysteem.''
Het heeft hem vooralsnog niet verder gebracht. Sterker nog: als er niets gebeurt, moet hij op 1 september zijn huis in Heino uit. Dat is de schuld van de fiscus, vindt de Heinoër. Huls stopte bij Van Keulen maar nam enkele zaken mee. In een geval ging het om de leverantie van een oven aan een bakkerij in Musselkanaal. De deal zou zijn financiële zorgen beëindigen maar mislukte doordat de fiscus - die nog geld van hem kreeg - 'derdenbeslag' liet leggen op betalingen aan Huls. Dat was naar aanleiding van een brief van het incassobedrijf van Siebert aan de fiscus waarin de aanstaande betaling aan Huls wordt getipt.
Doordat de deal niet doorgaat, zit de bakkerij zonder oven, raakt Huls aan de bedelstaf en kan de fiscus óók naar zijn geld fluiten. Huls vindt het onvoorstelbaar. ,,Ze hadden Siebert niet mogen informeren over de hoogte van hun vordering, ze hadden niet lukraak beslag mogen leggen, ze hadden zich moeten afvragen waarom Siebert in de brief van zijn Incassobureau Mariënberg niet zelf derdenbeslag heeft opgelegd en ze hadden een toelichting moeten geven'', aldus de Heinoër.
Hij probeert dit aan de kaak te stellen bij de top van de belastingdienst en minister De Jager. Vooralsnog zonder succes. Hij heeft een schadeclaim ingediend, maar die wordt afgewezen. ,,De Ontvanger van de belastingdienst heeft niet onrechtmatig gehandeld. Hij kon het derdenbeslag immers leggen, omdat er belastingschulden openstonden. Ook na diverse aanmaningen heeft u deze schulden niet betaald'', schrijft een jurist van het ministerie van financiën aan Huls.
En de ondernemers achter Van Keulen Bakkerijmachines hebben alle aantijgingen van Huls altijd ontkend en als laster aangemerkt. Huls hoopt nu dat het onderzoek naar de brand en naar het faillissement van Van Keulen, zijn beweringen dat de zaak stinkt gaat bevestigen. En dat de minister hem te hulp schiet.
Sorteer reacties
U kon tot 10-09-2010 reageren op dit artikel.