Vrees voor kaalslag monumenten

Auteur: door Raymond Korse |   donderdag 02 december 2010 | 07:00

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
RAALTE - De oppositiepartijen in de gemeenteraad van Raalte zijn bijzonder kritisch over het voornemen van het college om gemeentelijke monumenten in het buitengebied aan te merken als karakteristieke panden.
Die status biedt geen enkele bescherming. Ook kunnen eigenaren er geen enkel recht op doen, bijvoorbeeld bij het restaureren ervan.

Het voornemen staat in de welstandsnota die binnenkort door de gemeenteraad moet worden vastgesteld. Tijdens de raadspleinsessie, afgelopen dinsdag, bevestigde wethouder Ben Haarman na herhaald aandringen van Ivo Leijten (PvdA) dat monumentale panden in de toekomst geen bescherming meer genieten. Haarman legde uit dat de welstandsnota ook geen beschermingsnota is maar een toetsingskader. Aan de hand van de welstandsnota, worden bouwplannen maar bijvoorbeeld ook reclame-uitingen in Raalte beoordeeld.

De gemeente Raalte besloot al halverwege dit jaar bij de perspectiefnota om de gemeentelijke monumentenlijst te schrappen. Dat scheelt vanaf volgend jaar structureel 40 mille. Het betekent niet alleen dat de nieuwe gemeentelijke monumenten die de afgelopen twee jaar zijn voorgedragen door allerlei betrokkenen uit de Raalter samenleving, niet op de lijst komen: het betekent ook dat de bestaande lijst van veertig gemeentelijke monumenten komt te vervallen.

Een aantal beeldbepalende boerderijen in het buitengebied 'waarvan we vinden dat ze behouden moeten blijven', aldus Haarman, krijgt het predikaat karakteristiek. Dat biedt geen bescherming, wel meer mogelijkheden om bijvoorbeeld dubbele bewoning mogelijk te maken. Jan Oostewechel (CDA)reageerde richting de kritische oppositie dat een vermelding op de lijst, geen garantie biedt dat het pand niet gesloopt gaat worden. ,,Wij hebben er vertrouwen in en wachten de nota gemeentelijke monumenten van het college af'', aldus het raadslid uit Heeten.

Zijn betoog overtuigde in elk geval SP, D66, PvdA en Lokaal Alternatief niet. ,,De afgelopen jaren is het aantal monumenten in Raalte al danig afgenomen. Ik vrees het ergste'', aldus Willy Lourenssen (SP), die stelde dat Raalte wat betreft de sloop van monumenten een reputatie heeft. Perton (D66) mengde zich verder niet te zeer in het debat: hij had tijdens de begrotingsvergadering nog tevergeefs geprobeerd de bezuiniging op het monumentenbeleid te schrappen.

De Welstandsnota komt in december tijdens de raadsvergadering terug als debatstuk. Er is aanzienlijk in de regels gesnoeid, tot vreugde van Ben Nijboer van de VVD. En de rol van Het Oversticht is teruggedrongen.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Het is eigenlijk triest dat niet autochtone Sallandse raadsleden dit aan de kaart moeten stellen.
Alhoewel het voor ons een zeer heikel punt is de houding en mening van D66 m.b.t. cultureel erfgoed, blijkens de begrotingsvergadering, duidelijk. Ik ben wel blij dat partijen zich helder uitspreken over hun attitude richting cultureel erfgoed. Vooral uitspraken als "vooralsnog kostbaar" doet mijn vrees bevestigen dat er binnen de coalitiepartijen geen eensgezindheid is wat betreft dit onderwerp. Daarnaast gaat het besproken stuk over het vaststellen van de nieuwe welstandscriteria en vond ik het niet noodzakelijk nu verder uit te wijden en mij uit te spreken over het belang van het behoud van cultureel erfgoed. Dit zal op verschillende momenten nog terug komen. Onder andere wanneer betreffende verordening in de raad komt.
Mathijs Perton (Raadslid D66) - 02-12-2010 | 10:25

U kon tot 31-12-2010 reageren op dit artikel.

Nu op de homepage

Klik hier voor meer....

Specials Salland