STN

Dagen Bolhuis in Raalte geteld

donderdag 24 augustus 2006 | 22:32 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 07 juni 2007 | 15:07

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

24 AUGUSTUS 2006 - RAALTE - De dagen van burgemeester Bolhuis in Raalte zijn geteld. De gemeenteraad twijfelt hevig of ze met hem verder wil. Feitelijk komt het er nu op neer dat de door een internetaffaire in opspraak geraakte burgemeester zijn biezen kan pakken.

videoreportage

De motie en de afkeurende reacties tijdens de vergadering logen er vanavond niet om. Bolhuis' toekomst als burgemeester lijkt uiterst wankel nu het vertrouwen van de raad in hem ver te zoeken is. De gemeenteraad wil een gesprek met commissaris van de Koningin van Overijssel Geert Jansen over hoe verder te handelen in de internet-affaire rond burgemeester Alex Bolhuis. Dat is de strekking van een vanavond door de totale raad aangenomen motie. Bolhuis zelf was de eerste dit te erkennen na de vergadering: 'De raad is duidelijk geweest met deze unaniem aangenomen motie. Deze motie is er niet op gericht de verhoudingen te herstellen, maar de eerste stap om op zoek te gaan naar een nieuwe burgemeester.'

Bolhuis kwam afgelopen weekend in de problemen, na publicaties in de Stentor over opmerkelijk internetverkeer vanuit zijn Eper woning. Onder diverse namen werden vanuit Bolhuis' woning berichten verstuurd naar een internetdiscussie op www.roalte.net. De discussies gingen onder meer over de vraag of Bolhuis al dan niet vrijstelling moet krijgen van de verplichting om vanuit Epe naar Raalte te verhuizen, nu hij bijna een jaar burgemeester van Raalte is.

In één van de berichten, ondertekend met de naam ‘Emma’, wordt gepleit voor een dienstwoning voor Bolhuis. Ook wordt in dit bericht Bolhuis’ voorganger Jos Houben scherp op de hak genomen. In een ander bericht, waaronder de naam ‘Frank’ staat, wordt een felle steek uitgedeeld aan de fractie van oppositiepartij Gemeentebelangen. Raadsleden werden ook getypeerd als 'kleine kinderen'.

Onbehoorlijk gedrag voor een burgemeester, die juist als bindende partij boven de partijen moet staan, gaven de raadsleden vanavond na twee uur debat aan. Zij vonden dat Bolhuis onvoldoende helderheid over het internetverkeer heeft kunnen geven. Bolhuis ontkende vanvond de berichten afkomstig van onder meer 'Emma' en 'Frank' zelf verstuurd te hebben. Wie dat wel heeft gedaan weigert hij nog steeds te zeggen; Bolhuis zegt te willen voorkomen dat een hype om die persoon ontstaat zoals de afgelopen dagen rond de burgervader aan de hand is geweest.

Diverse raadsleden, waaronder van zijn eigen partij CDA, gaven aan zich gestoord te hebben aan de verklaring die Bolhuis aan het begin van de extra raadsvergadering aflegde. Bolhuis ging nauwelijks op de feiten in, wekte de indruk de kwestie niet al te relevant meer te vinden en benadrukte op politieke gronden beoordeeld te worden. Hij legde de bal bij de raad neer - wilt u met mij verder? - en schorste de vergadering.

Bolhuis gaf wel toe twee andere berichten over Raalter politieke kwesties, die waren ondertekend met slechts zijn initialen en niet afkomstig uit zijn woning, inderdaad zelf verstuurd te hebben. Hij betreurt dat en zegt de impact van zijn optreden in dergelijke webforums onderschat te hebben. In een van die twee bewuste berichten wordt voorgesteld om het Hofterrein in Raalte ‘helemaal niet te bebouwen en de mooie natuur op die plek weer in ere te herstellen.’ Het Hofterrein werd kort voor Bolhuis’ komst naar Raalte door de gemeente aangekocht voor 11,2 miljoen euro. Bolhuis’ voorganger Houben had de onderhandelingen gevoerd met de eigenaar tot dat moment: zorginstelling Zwolse Poort.

De internetzaak kwam aan het rollen nadat Bolhuis vorige week donderdagavond laat vanuit zijn woning een reactie naar Roaltenet had verstuurd over de ontstane discussie rondom het uitstel van zijn verhuisplicht. Bolhuis ondertekende dit bericht met zijn eigen naam en uit de hoedanigheid van burgemeester. Hij bevestigde tegenover deze krant dat het van hem afkomstig is. Onderzoek toont aan dat de afgelopen weken vanaf hetzelfde IP- adres tenminste zes reacties op actuele kwesties naar Roaltenet zijn verstuurd.

Na publicatie in de Stentor verstuurde de gemeente zaterdag namens Bolhuis een verklaring, waarin hij zei niet verantwoordelijk te zijn voor de anonieme berichten ondertekend met enkel een voornaam; hij noch zijn echtgenote zouden ze verstuurd hebben. Hij zegt inmiddels maatregelen genomen te hebben thuis; de pc's hebben nu een wachtwoord.Het CDA gaf, net als andere partijen, aan dat Bolhuis de hele internetkwestie onderschat heeft. Het Raalte gemeentehuis werd vanavond overspoeld door bijna alle landelijke media.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Nou meneer Jansen ,U steld vast dat met het uitoeffen van het beroep van Burgermeester of wethouder ,óók het risico kan inhouden met rechtzaken te maken te krijgen .

Waarheid als een koe hr Jansen .Maar hoef u als intelectueel toch niet uit leggen ,dat het nog wel even een wereld van verschil uitmaakt op welke manier u dan bij een mogelijke rechtzaak betrokken bent toch ?

Hebben wij het hier over een zakelijk meningsverschil met één van de inwoners van stad of dorp ,die vervolgens voor een rechtbank uitgevochten moet worden .Of dat men voor strafbare feiten de gang naar de rechtbank moet maken.

Maar ook hier weer heel duidelijk gesteld Commissaris ; Het is en blijft allemaal mensenwerk .
Ben toch wel heel erg benieuwd hoe lang u nog achter uw Burgermeester blijft staan.Maar mocht blijken dat uiteindelijk zijn postitie niet langer vast te houden is ,verbind u hieraan voor uw zelf dan ook nog konsequenties?

Kijk hr Jansen ,u blijft van meet af aan danwel achter Bolhuis staan ,terwijl u aan uw water wel kon nagaan dat er met Bolhuis toch wel het één en ander aan de knikker was- laat ik het zo zeggen Jansen ,hij verdiende nu niet direct het predikaat : van onbesproken gedrag ,toch ?

Nou dan ,de bevolking wist dit ,maar u als baas van Bolhuis wist dit toch ook ?
Ik als baas van hem ,had mijn onderdaan op het matje geroepen en eens flink met hem gesproken -zoiets als een evalluatie gesprek voeren ,gebeurt in het bedrijfsleven toch ook niet waar ?- vervolgens die gesprekken dan (wettelijk)vastleggen natuurlijk ,en kwam er geen verbetering in ,dan het advies geven; zelf opstappen of ontslag aan zeggen .

Kijk ,dit word dan nu wel aan de politiek overgelaten ,maar vind toch dat u commissaris -en die zo lang tegen beter weten in -achter een medewerker blijft staan ,bij het vetrek van Bolhuis ,dan ook achter hem moet blijven staan .Saam uut saam tuus zeggen wij in Kampen.

Onderdaantje.

onderdaantje
onderdaantje - 28-08-2006 | 19:02
ik denk dat ze eerst moeten onderzoeken of het daadwerkelijk zo is dat het email verkeer van hem afkomt. heb zelf hier ook problemen gehad met mailen die ook een ip nummer hadden die overeenkomstig was met het onze.

laat de politie het maar onderzoeken dan denk ik dat er verrassende feiten boventafel komen!
ina - 25-08-2006 | 22:37
gerechtigheid. na het zinkende "reesink"schip te Apeldoorn te hebben verlaten kon deze gemankeerde "politicus"gelijk andere kneuzen burgemeester worden in een of ander buitengewest.

heerlijk te lezen dat als alsnog figuurlijk zijn nek gebroken heeft.

"Wij gaan winnen" memorable woorden gesproken door bolhuis aan de vooravond van het proces tegen Reesink.Hij was zo zeker van de overwinning dat hij maar de pijp aa Maarten gaf.
dag Bolhuis
eugene jansen - 25-08-2006 | 22:37
Alle niet integere bestuurders, weg ermee! En geen dagen wachten maar meteen

En laat ze vertrekken zonder wachtgeld dan is het zo afgelopen met deze onzin op kosten van de burgers.
Dat wij als burgers geknecht worden door dit soort mensen.. het is schandalig.
schuiling - 25-08-2006 | 18:44

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

De website van de Stentor is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 500 tekens), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. De Stentor staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10.Reacties of citaten daaruit mogen worden gebruikt in de papieren krant.


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail .


Headlines uit de regio

Video

Specials Salland

Snelheid

Hoe hard mag je rijden?

Wat vindt u van het plannen voor de N337 (Olst-Wijhe) en N348 (Deventer-Ommen)?