Vier kiezers stoppen met zweven

Auteur: door Hans Keesmaat |   donderdag 11 februari 2010 | 12:45 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 11 februari 2010 | 15:22

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

NIEUWLEUSEN - Welgeteld vijf mensen staken hun hand op bij de vraag van gespreksleider Warry Meuleman wie nog geen keuze had gemaakt. voor de komende gemeenteraadsverkiezingen in Dalfsen. Dezelfde vraag leverde aan het eind van de avond één zwevende kiezer op.

De forumdiscussie die de Stichting Maatschappelijke Opbouw Nieuwleusen (SMON) met het oog op de lokale verkiezingen had georganiseerd, was dus voor vier aanwezigen verhelderend, maar nieuwe gezichtspunten leverde het niet op. Ook al omdat de zaal in café 't Witte Peerd vooral bevolkt werd door mensen die direct betrokken zijn bij een plaatselijke politieke partij.

Van de grote hoeveelheid onderwerpen bleken alleen de bedrijventerreinen en de windmolens spraakmakend.

De discussie over windmolens bleef beperkt, al legden actieve tegenstanders wel pamfletten op de tafels. Een inwoonster informeerde of de gemeente wel voldoende geld had gereserveerd voor de planschadeclaims die er zeker zullen komen. Maar financieel zal dat Dalfsen niet raken, zo werd geantwoord. De kosten daarvan komen niet direct bij de gemeente terecht.

Bewoners van het beoogde gebied maken zich ook zorgen over de kans op meer bedrijvigheid in hun omgeving.

Luco Nijkamp (ChristenUnie) wil laten onderzoeken of er aan de Dalfser kant van de Hessenpoort wat bijgebouwd kan worden.

Reactie uit de zaal: "U wilt alles wat vies en voos is vooral aan de randen van de gemeente plaatsen."

En een andere bewoner reageerde met: "Het hele open gebied op de grens van Zwolle en Nieuwleusen moet gewoon worden volgebouwd. Ik voel geen enkele empathie van uw kant."

De meeste fracties willen pas als laatste redmiddel snijden in de sociale voorzieningen, maar waar ze als eerste op willen bezuinigen, bleef onbesproken.

Alle partijen houden rekening met de mogelijkheid van verdere lastenverzwaring.

Ook Gemeentebelangen, hoewel deze partij zich hier in de voorbije raadsperiode meermalen tegen had uitgesproken.

Niet verrassend: de partijen sluiten geen enkele fractie uit bij de coalitievorming.



Johan Wiltvank (PvdA) merkte op dat wat hem betreft de huidige coalitiegenoten goed hebben samengewerkt in de Dalfser gemeenteraad. "Onder gelijke omstandigheden zou ik die samenwerking best willen voortzetten."

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
De windmolen paradox

Windmolens verbruiken meer brandstof dan zij uitsparen. Hé, hoe kan dat nou? Wind is toch gratis, groen, duurzaam en onuitputtelijk? Dat klopt wel maar elektriciteit moet het gehele jaar 24 uur per dag beschikbaar zijn. Uit praktijkcijfers blijkt dat windmolens gemiddeld 6 uur per dag produceren, mogelijk in de toekomst ver op zee 10 uur per dag. De wind komt en gaat naar eigen willekeur. De centrales moeten dus het gehele jaar meedraaien en op- en afgeregeld naargelang er windstroom is. Dit op- en afregelen kost natuurlijk extra brandstof zoals elke autorijder zal weten. Vanwege de vereiste 99,99% beschikbaarheid van stroom kost bijkoppelen van de variabele windstroom aan het elektriciteitsnet meer brandstof dan de beoogde besparing: de windmolen paradox.

En hoeveel kost dat onze samenleving? Véééél geld. Ik geef als voorbeeld een gepland windmolenproject aan de kust van het IJsselmeer nabij Urk.
In november 2009 heeft minister van der Hoeven 1 miljard subsidie toegezegd voor een groot windmolenpark in het IJsselmeer voor de kust van Urk. Daarbovenop komt dan 30 miljoen per jaar om het elektriciteitsnet in balans te houden met de variabele windstroom. Tachtig molens met een productie capaciteit van 430 megawatt als het waait tussen windkracht 4 en wind 9. U weetwel gemiddeld ongeveer 6 uur per dag.
Even ter vergelijking, de dichtbij gelegen nieuwe STEG centrale Lelystad krijgt een vermogen van 870 megawatt 24 uur per dag en wordt gebouwd voor ruim 400 miljoen.

Waarom dan windmolens? Vraag dat maar aan Kamerlid Diederik Samsom, minister Jacqueline Cramer en minister Maria van der Hoeven. In hun antwoorden zijn dan steekwoorden te vinden als milieu, groen, onuitputtelijk. Kunt u het nog volgen?.

The greenspeakers are blowing your taxmoney in the wind.
besserwessie - 12-02-2010 | 12:37

U kon tot 13-03-2010 reageren op dit artikel.