Het borrelt al jaren op recreatiepark Mulligen in Oldebroek, waar bewoners en gemeente een verbeten strijd voeren over wel of niet permanent wonen.
Voor de duidelijkheid: dit is op basis van het bestemmingsplan niet toegestaan. Maar tot daadwerkelijk handhaven kwam het nooit. Tot de gemeenteraad in 2005 besloot om het fenomeen definitief uit te bannen, na een nieuwe richtlijn van VROM-minister Dekker. Een aantal bewoners ging tot aan de Raad van State in verzet, maar die stelde vorig jaar dat de gemeente met recht mag handhaven. Deze maand verliep de deadline en kregen zeven adressen, waaronder vier gezinnen, een dwangsom van 2500 euro opgelegd. Gemakkelijk te bewijzen, omdat zij op dit adres staan ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie. De gemeente heeft meer bewoners op de korrel en hoopt van hen permanent wonen vast te stellen op basis van criteria als wasgoed aan de lijn, vaatwerk in de keuken, open ramen/deuren, verse bandensporen et cetera.Twee bewoners van het eerste uur bij wie het mes nu stevig op de keel is gezet zijn Cees Prins en Jannemiek Nugteren. Ondanks de afschrikwekkende hoogte van de dwangsom, 2500 euro voor elke maand dat men de situatie niet beëindigt, zijn ze niet van plan te vertrekken. Althans: nog niet. "Al kom ik hierdoor in de schuldhulpverlening, we hebben geen keus. Je kunt niet én huren én een hypotheek betalen", zegt Jannemiek.
Ze hopen het tij ondanks de jarenlange impasse toch nog te keren. Want dankzij die jarenlange impasse zijn verwachtingen gewekt en investeringen gedaan. Het duo heeft de batterij weer opgeladen en start een hernieuwd offensief om de politiek op andere gedachten te brengen.
Alle raadsfracties kunnen een nieuwsbrief van de Belangen Vereniging Mulligen tegemoet zien, waarin de bewoners zich hebben verenigd. Prins: "Het liefst willen we dat de gemeente kiest voor een dubbele bestemming van recreëren en wonen, het advies van prof. Dr. Ir. Hugo Priemus, belangrijk adviseur van VROM. Mocht de gemeente voet bij stuk houden, dan hopen we op een persoonsgebonden beschikking waar minister Dekker destijds in haar brief ruimte voor liet. Die zou je kunnen verstrekken in combinatie met een uitsterfconstructie, om de bewoners die er al zaten voordat de gemeente ging handhaven, voldoende tijd te geven om naar iets anders uit te zien."
Nugteren wijst in dit verband op enkele schrijnende situaties waarbij kinderen zijn betrokken en op de onduidelijkheid, waarvoor de gemeente in hun ogen verantwoordelijk is. Nugteren: "Bij vaststelling van het bestemmingsplan in 1997 waarschuwde de provincie al dat Oldebroek kon wachten op permanente bewoning, omdat er teveel onduidelijkheden bestonden, bijvoorbeeld over het gebrek aan bedrijfsmatige exploitatie en centrale voorzieningen."
Mist die rond het nieuwe (ontwerp)bestemmingsplan nog niet is opgetrokken, zo vinden de bewoners. Prins: "En daardoor blijven potentiële kopers weg, dit wordt door makelaars bevestigd. Verhuren mag niet van de hypotheekverstrekker, omdat het huis erdoor in waarde daalt. En door alle beperkende maatregelen om permanent wonen tegen te gaan wordt ook recreatief gebruik voor de markt minder interessant."
U kon tot 21-04-2010 reageren op dit artikel.