Diereninspectie ook hevig ontzet

door Roel Kleine. vrijdag 09 april 2010 | 16:02 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 09 april 2010 | 16:04

Tekstgrootte

HEERDE - Ook de landelijke inspectiedienst van de dierenbescherming heeft ontzet gereageerd op de inbeslagname van ruim 100 honden bij een dierenpension in Heerde.

Zie ook:

Ze waren op erbarmelijke wijze gehuisvest. Een groot aantal zogeheten foxterriers zat in veel te kleine benches, vier hoog opgestapeld. Ze konden zich amper bewegen. Een andere schrijnende huisvesting was die van drie reusachtige Ierse wolfshonden in een hok van vijf vierkante meter. De 39-jarige pensionhoudster was drie weken geleden al gewaarschuwd om de leefsituatie voor de honden te verbeteren. Volgens de inspectie verklaarde de 39-jarige vrouw, die met twee andere personen het pension beheert, dat de situatie haar boven het hoofd was gegroeid. Volgens inspecteur Willem Wannyn moet een half jaar geleden de klad in het beheer van het pension zijn gekomen. "Daarvoor was er nog sprake van een redelijke situatie". Via een tip werd de dierenbescherming op de hoogte gebracht van de wantoestanden die in het afgelopen jaar ontstonden. Tien honden mogen vooreerst op het pension blijven. De andere zijn naar opvangadressen gebracht. Nagenoeg alle verplichtingen in de vergunningvoorwaarden werden overtreden. Niels Dorland, woordvoerder van de landelijke inspectiedienst, spreekt over een zeer uitzonderlijke zaak. "Dit is echt exeptioneel als je bedenkt dat wij jaarlijks niet meer dan enkele tientallen honden in het hele land in beslag nemen. Meer dan honderd honden is dan zeer royaal", zegt Dorland.

Meer Veluwe Noord

do 02-09 Lezersfoto: Bezetting
do 02-09 Kleuters wennen snel aan nieuwe plek
do 02-09 Time Out is andere manier van geloven
do 02-09 SGP op bres voor speelzaal
do 02-09 Hattem terug in tijd met muziek en kookkunst
do 02-09 PEILING: Uw ervaringen met Syntus
do 02-09 De grote vraag: wat is duurzaam?
do 02-09 Tussen bijen en raten zwermt de imker als bezigste bij
do 02-09 Discotheek Heerde verder als danscafé
do 02-09 Pad wordt geplaveid voor Lidl

Reacties

Sorteer reacties

het valt hoe dan ook niet goed te praten, laat iedereen in zijn of haar waarde en oordeel niet als men er niks vanaf weet, niet achteraf gaan klagen als je er al jaren kwam met plezier, dat is zwak. Het is niet eens allemaal aan die vrouw te wijten, maja media he

heerder liefhebber - 16-04-2010 | 22:36

S. Verhoeven:
Volgens mij doen alle opsporingsamtenaren werk in opdracht van Justitie.... dat is toch de uiteindelijke baas?? Wat dieren betreft zal het misschien ook onder verantwoordelijkheid van het Ministerie van landbouw zijn... en laat Dienst Regelingen dáár nou een onderdeel van zijn zag ik op de site!
Voor dergelijke ingrijpende zaken lijkt het mij niet meer dan logisch dat de 'baas' betrokken wordt!

Voor zover ik weet heeft alleen de politie algemene opsporingsbevoegdheid. De buitengewone opsporingsambtenaren hebben enkel de bevoegdheden die hen toegewezen zijn...

Zoals ik de artikelen over dit pension lees, is er bewust voor gekozen om met verschillende instanties te gaan zodat ieder zijn of haar eigen bevoegdheden toe kon passen omdat er overtredingen op verschillende gebieden waren.

Ik heb trouwens laatst met een kennis van mij die politieagent is over dierenzaken gesproken en die zei juist dat zij vaak de LID erbij haalden voor expertise omdat de kennis bij hen om een goed proces verbaal te maken ontbrak!! Vraag me dus af waar uw uitspraken op gebaseert zijn...?

Weet u meer dan wij, onnozele burgers? Deze vraag mede vanwege uw uitspraak dat de LID op de hoogte was van de wantoestanden....

Onnozele burger - 16-04-2010 | 20:41

Enkele tientallen honden per jaar worden er in beslag genomen door de Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming. Dat is zeker niet veel, dat zouden er veel moeten zijn. Er wordt door deze inspectiedienst nauwelijks doorgepakt en meestal alleen gewaarschuwd !!
Vreemd dat ze onwennig reageren op de actie in Heerde. De inspectiedienst deed dit overigens in opdracht van Dienst Regelingen van Justitie en niet uit eigen initiatief. Ze wisten van de toestanden, waarom hebben ze niet eerder ingegrepen. Veel dieren die deze inspectiedienst in NL in beslag neemt gaan weer terug naar de eigenaar (dit beslist een rechter) en waarom? Als de politie in beslag neemt gebeurt dit zelden. Zou het aan de manier liggen waarop de inspectiedienst zijn processen verbaal opmaakt? De actie in Heerde werd hoofdzakelijk gedaan door de gemeente Heerde en de milieupolitie. Ben blij dat dierenleed nu meer wordt opgepakt door gemeente BOA's, die zijn wat pittiger.

S. Verhoeven - 14-04-2010 | 09:11

Ook ik ben zeer geschokt, natuurlijk is dit niet goed te praten maar ik weet zeker dat dit geen opzet is geweest. Een aantal jaren geleden heb ik hier met veel plezier gewerkt en heb de eigenaresse persoonlijk goed leren kennen. Het was een fijne tijd en de honden (vooral de gasthonden ) hadden een fijne tijd op dit pension. Er is een reden waarom pension houders niet elk moment van de dag gasten kunnen rondleiden. Dit is/ was om de rust te behouden, en natuurlijk is een tijdschema erg belangrijk voor alle werkzaamheden. Tijdens het schoonmaken van de ruimtes is het niet handig dat er mensen heen en weer lopen. In de tijd dat ik daar liep waren er zeker nog niet zoveel honden. Dit moet 100% te maken hebben gehad met moeilijke persoonlijke omstandigheden, Ik begrijp de boze reacties en het afgeven op de eigenaresse, maar het kan iedereen overkomen dat je leven een puinhoop wordt. Dat heeft niets te maken met je diploma's of karakter. Het is erg diep te betreuren dat er meer dan 100 honden hier slachtoffer van zijn geworden. Toch gaat het hier om een moeder, en een vrouw waar ik enorme respect voor heb / had en waar ik veel van heb kunnen leren. Een les is om je ogen goed open te houden. Voor de mensen om je heen, soms lijkt het van de buitenkant erg goed te gaan met mensen. Toch heeft iedereen zijn bagage en kun je door omstandigheden erg verdwaald raken. Natuurlijk zijn de honden hier de grootte slachtoffer omdat dieren nu eenmaal afhankelijk zijn van mensen. Maar ondanks alles gaat mijn hart uit naar haar en haar kinderen en familie. Het zal een zware tijd zijn de komende maanden door te komen. De boze ogen en tongen zullen hen lang achtervolgen. Ik hoop echt dat alle honden een goed nieuw onderkomen krijgen waarin ze kunnen herstellen van deze verschrikkelijk tijd en weer gelukkige honden kunnen worden. Ook hoop ik dat zij en haar (ex) familie de kracht zullen krijgen om deze moeilijke tijd door te kunnen komen en het uiteindelijk achter zich kunnen laten en weer een nieuwe start kunnen maken. Het is erg verdrietig om te zien dat het zo ver heeft kunnen komen..

voormalige stagiare / medewerkster - 11-04-2010 | 17:48

Er waren ook honden van klanten, die zijn door buren opgehaald,staat in andere kranteartikelen

jo - 10-04-2010 | 18:26

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

De website van de Stentor is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 500 tekens), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. De Stentor staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10.Reacties of citaten daaruit mogen worden gebruikt in de papieren krant.

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail .