Hospice krijgt toch geld van Elburg

Auteur: door Henry Jonker | maandag 22 februari 2010 | 17:00 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 25 februari 2010 | 23:15

Tekstgrootte

NOORD-VELUWE - Het hospice in Nunspeet krijgt nu toch steun uit Elburg. De politiek heeft besloten om op 29 maart opnieuw een besluit te nemen dat naar verwachting door een meerderheid wordt ondersteund.

Het verzoek om steun aan een protestants-christelijk hospice in Nunspeet zorgde eind november voor een tweedeling binnen de christelijke politieke partijen van Elburg. CU en SGP steunden het verzoek onmiddelijk, Algemeen Belang en het CDA zagen geen noodzaak om het bedrag van 22.000 euro te verstrekken. Hierop uitte de SGP-fractie harde verwijten over het niet steunen van een christelijke organisatie. De CU constateerde zelfs dat christelijke instanties gediscrimineerd zouden worden door het openbaar bestuur.

Vanwege een nieuw inzicht in de begroting van het hospice kwam het hospicebestuur in januari voor de tweede maal met een verzoek naar de gemeenteraad: "De begroting is absoluut niet sluitend. Er is een tekort van 118.647 euro" schreef voorzitter R. van de Velde. Tevens zou het hospice wel een breed toegankelijke voorziening zijn voor iedereen, ongeacht geslacht leeftijd en ras, aldus de brief waarin het hernieuwde verzoek werd gemotiveerd.

De eerdere steun van CU en SGP krijgt nu bijval van Algemeen Belang. Henk Wessel, lijsttrekker voor de komende raadsverkiezingen: "Algemeen Belang had er aanvankelijk geen geld voor over omdat ons gemeld werd dat de begroting sluitend was. Nu er een tekort is willen wij dit initiatief ondersteunen." Het CDA wacht nog met toezeggen van steun tot 29 maart. Marcel van 't Hul: "We willen eerst wel aangetoond zien dat het een gemeentelijke taak is en dat het hospice algemeen toegankelijk is."

Elburg Beleid zet vraagtekens bij de manier waarop door de politiek met het hospice is omgesprongen: "Het lijkt erop dat ze de christelijke kiezer niet willen kwijtraken voor de verkiezingen. De coalitiepartijen trekken voor de verkiezingen al weer samen op", aldus Sjouke Berga.

Ook betwijfelt hij het toegankelijke karakter: "Wie het leven voortijdig wil beëindigen is niet welkom om in het hospice te sterven." De SGP-fractie, Jan Krooneman: "U mag van een christelijk hospice niet verwachten dat men daar niet-christelijke handelingen toestaat, dat lijkt me duidelijk." Volgens Van 't Hul spelen zulke vragen in de praktijk niet: "Palliatieve sedatie zal iets zijn dat toegestaan wordt. Wie wil sterven gaat niet naar een hospice. Ik zie het probleem niet."

Een (proef)abonnement op de krant?

Reacties

Sorteer reacties

Bijdrage Hospice Nunspeet: soap óf verkiezingsstunt?
15 februari jl. waren we bij de laatste Elburger gemeenteraadsvergadering voor de verkiezingen. Tot onze grote verbazing werd een motie aangenomen, door alle raadsleden van de (christelijke) partijen in de gemeenteraad, tot het terugdraaien van haar eigen raadsbesluit van 23 november 2009 over het niet bijdragen aan de bouw van het Hospice Nunspeet. Hoogst ongebruikelijk, niet volgens de ‘spelregels’ voor raadsbesluiten, maar was alleen mogelijk omdat bleek dat de CU-wethouder de bevestigingsbrief van het raadsbesluit na bijna 3(!) maanden nog niet aan betrokkenen (Hospice Nunspeet) heeft laten verzenden. Toeval? Uit de motiebespreking bleek een voorafgaande ‘christelijke lobby’, want zowel Algemeen belang als CDA ‘draaiden’ 180 graden en stemden nu ineens vóór een bijdrage aan het hospice, met vage geherformuleerde argumenten. De raadsleden van SGP, CDA, CU en Algemeen Belang leken vastberaden samen dit besluit te willen ‘doordrukken’ dat voornamelijk de eigen christelijke achterban ten goede komt. ‘Goedkope’ stunt zo vlak voor de verkiezingen? Maar wel ten koste van kwetsbare inwoners van Elburg: de bijdrage van € 22.000 voor de bouw van een Protestant Christelijk Hospice (in een andere gemeente nota bene) zal worden betaald uit Elburgse WMO-gelden (WMO is niet bedoeld voor financiering hospice, wél voor zieken en ouderen). Mocht u ooit gebruik moeten maken van dit hospice, een Protestant Christelijk prestigeproject, dan is het niet waarschijnlijk dat ook de niet-Protestant Christelijke Elburger zich hier ‘thuis’ voelt. Want: signatuur, cultuur, bestuur en personeel zijn uitsluitend van Protestant Christelijk huize en in haar statuten heeft het hospice de grondwet ‘eigenhandig’ beperkt (geen euthanasie). Men blijft zeggen ‘iedereen is welkom’, maar de werkelijkheid is uiteraard anders! Prima om hospicezorg te realiseren, maar waarom niet investeren in goede (algemene) hospicezorg in onze eigen gemeente in samenwerking met onze zorginstellingen? Wilt u het ook anders? Kiest u voor tegenwicht? STÉM DAN OP 3 MAART: VVD, ELBURG BELEID, GB OF PVDA!!

hetty mulder - 25-02-2010 | 23:14

Ik zie dat de voorzitter vh hospice R. vd Velde heet. De verantwoordelijke wethouder, die zijn verantwoordelijkheid voor de zoveelste keer tijdens zijn wethouderschap niet heeft genomen, heet ook Van der Velde. Toeval?

Nog los daarvan is het een grof schandaal dat het eerder genomen besluit niet is bekrachtigd door het college. Zou dat soms komen omdat een eenmaal genomen raadsbesluit niet kan worden herroepen?

En voor de zoveelste keer spelen de zich christelijk noemende partijen een zeer dubieuze rol, waardoor je als christen die ruimdenkender in het leven staat als deze lieden, opnieuw met een gevoel van plaatsvervangende schaamte achterblijft....

Dirk van t Hul - 24-02-2010 | 09:37

De manier waarop dit onderwerp weer opnieuw in de gemeenteraad wordt voorgelegd is op zijn minst gezegd verdacht. Na het eerste raadsbesluit, wat NEE luidde, verzuimde de verantwoordelijke wethouder dit besluit over te brengen naar de verzoeker, ook de burgemeester en de griffier, die het raadsbesluit hadden moeten tekenen bleven in gebreke. Bestuurlijk-technisch kan dit natuurlijk niet. De verzoeker had op het NEE in beroep kunnen gaan.
Echter de christelijke partijen, de CU en SGP schreeuwden moord en brand over discriminatie etc. terwijl met gemeenschapsgeld een organisatie wordt gesteund die niet voor iedereen toegankelijk is (bijv. vroegtijdige levensbeëindiging). Via de achterdeur, onder het mom van nieuwe feiten, werd het verzoek opnieuw in de raad gebracht en met de verkiezingen voor de deur kreeg Algemeen Belang slappe knieën zodat er een nieuw besluit werd genomen. Het CDA tilt het over de verkiezingen heen.
De democratie is door de christelijke partijen en dan met name door hun wethouders, met alle voeten getreden, hetgeen typerend te noemen is op de manier waarop zij de afgelopen jaren de gemeente Elburg hebben bestuurd.
Op 3 maart zal blijken of de Elburger bevolking dit nog langer pikt. Immers iedere samenleving krijgt het bestuur wat ze verdient

PvH - 23-02-2010 | 12:00

De conclusie van de Stentor dat het hospice toch geld krijgt van de gemeente Elburg is zeer voorbarig. Bovendien is het laatste woord nog niet gesproken over de op zijn minst zeer merkwaardige rol die wethouder Van der Velde in deze zaak heeft gespeeld.

Hoofdzaak is echter dat de raad het verzoek om steun had moeten afwijzen vanwege haar eigen slechte financiële situatie. Speel je ondanks die omstandigheid toch sinterklaas en ondersteun je nu een protestants christelijk initiatief, dan zul je het gelijkheidsbeginsel moeten toepassen op een eventuele toekomstige aanvraag van een neutraal hospice, zoals Mappa Mondo.

Heb dan maar als raad het lef om nee te zeggen.

Aan de andere kant moeten de orthodox christelijke partijen eens ophouden met altijd en eeuwig hun zin door te drijven. Wie schreeuwden in deze zaak moord en brand over discriminatie van protestanten en wie discrimineren andersdenkenden al jaren door, ondanks eerder gedane toezeggingen, de bouw van urnenmuren op de Elburgse begraafplaatsen te dwarsbomen?

U mag drie keer raden, maar één keer is meer dan genoeg.

Hans Jonkman - 23-02-2010 | 08:06

U kon tot 27-03-2010 reageren op dit artikel.

Andere Wegener websites