Ondernemersverzet tegen 60

Auteur: door Jelle Boonstra |   donderdag 18 maart 2010 | 08:54 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 18 maart 2010 | 09:47

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
ZWOLLE - Bij de pilots Olst-Wijhe, Giethoorn-Steenwijk en Ommen-Hellendoorn moeten de wegen aangepast worden met drempels en rotondes, die de vaart er vanzelf uithalen bij het verkeer.
Maar naast de pilot zijn nog meer Overijsselse wegen genomineerd voor een afwaardering.

Onderzoeksbureau Goudappel Coffeng adviseert dat ook te doen bij tussen Giethoorn en Flevoland (de N762), het traject Den Ham-Ommen (de N341) en de N763 (Kampen-Wezep). De dijkweg tussen Genemuiden en Kampen (de N760) is in het rapport nog even een discussiepunt, maar ook daar hangt de afwaardering naar 60 in de lucht: de gemeente en het bedrijfsleven hebben zich er al tegen gekeerd.

Natuur, recreatie, erftoegang, de status van Nationaal Park (bij Giethoorn) zijn de argumenten om de snelheid van het verkeer buiten de bebouwde kom zo te willen dimmen. De Kamer vanKoophandel inventariseerde in ondernemerskringen de bezwaren en dat zijn er vele. De weg tussen Lichtmis en Dedemsvaart moet een 100 kilometer-weg blijven, betogen de ondernemers: "Bij de recente besluitvorming over de weg Zwolle-Ommen (de N340) is afgesproken dat op de deze weg de '100' wordt gehandhaafd. Bij de snelheidsverlaging bij Giethoorn plaatsen de ondernemers zo hun vraagtekens "gezien de rol voor het doorgaande verkeer van en naar Zwolle' en bevoorrading van de toeristische bedrijven. De verbinding Ommen-Den Ham moet 80 blijven, "het is dé ontsluitingsweg vanDenHam in het noorden en het westen." Tegen het terugbrengen van de snelheid tussen Olst en Wijhe bestaan nog de meeste bezwaren. "Gezien de intensieve, economische relatie tussen beide kernen." Bovendien, schrijft secretaris Wim van Dalfsen "maakt de weg deel uit van het kwaliteitsnet Goederenvervoer."
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
precies ja, bij de kamperstraatweg zal 60 km max niet werken, mischien alleen bij de zande dan maar daar zal er eerder te hard gereden worden dan zachter!
Arnold van de Worp - 20-03-2010 | 12:04
Het wordt tijd dat men eindelijk eens wakker wordt.
Laat de snelheid ongemoeid, want dat is niet het gevaar.
GEVAARLIJKE WEGEN BESTAAN NIET, MAAR GEVAARLIJKE WEGGEBRUIKERS WEL.
Dit laatste gevaar kan men NIET afdwingen door de snelheid te verlagen.
Ik wens iedereen een VEILIG weggebruik toe.

Wanneer het gaspedaal niet onder je voet zit maar in je hersens gaat het ongevalscijfer zeker terug.
Henk - 20-03-2010 | 07:42
Zie voor het gedeelte Giethoorn-Steenwijk mijn reactie bij het hoofdartikel. Onzinnig idee. Daar gebeurt nooit iets en het geeft nu al alleen maar ergernis als je toeristen die 60 rijden niet in mag halen terwijl je een kilometer ver een lege weg af kunt kijken.
De provincie geeft er maar weer blijk van heel erg ver af te staan van de bewonders die dagelijks gebruik van deze wegen maken.
Henkie - 18-03-2010 | 15:55
Nog effe en dan gaan we gewoon met paard en wagen. Maakt de overheid een"mestbelasting" Minder co 2 uitstoot en onze welvaart is met een hogere snelheid dan 60 km/uur vertrokken uit onze regio.
appie - 18-03-2010 | 14:00
Het verlagen van de Kamperstraatweg slaat helemaal nergens op! misschien heeft het één voordeel om ervoor te zorgen dat fietsers veilig(er) kunnen oversteken bij de Zande. slechts dat stuk 60zone maken of andere maatregelen treffen, bijvoorbeeld (goed afgestelde) verkeerslichten zou een betere optie zijn lijkt me. Kamperstraatweg en 60 = nee.

verkeerssituaties op de andere wegen zijn bij mij niet bekend.
Sjaaktrekhaak - 18-03-2010 | 11:34

U kon tot 17-04-2010 reageren op dit artikel.


Nu op de homepage

Klik hier voor meer....

Volg op Twitter

Rechterensedijk

Wat is de beste optie voor de verbetering van de Rechterensedijk?

De Rechterensedijk, met aan weerszijden bomen, is onveilig. Er gebeuren teveel ongelukken en het verkeer stroomt niet door. Zes opties. Wat is de beste?