Vrijspraak mishandeling van baby

  woensdag 22 februari 2012 | 15:30 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 22 februari 2012 | 15:38

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Foto: ANP

Foto: ANP

ZUTPHEN - Toen een baby van twee maanden oud uit Ermelo in het ziekenhuis werd opgenomen met blauwe plekken in de nek, werd al snel gedacht aan kindermishandeling. Zijn vader was lang verdachte, maar werd woensdag vrijgesproken door de politierechter in Zutphen.

Onhandig en lomp: zo omschreef de 20-jarige H. de K. zichzelf. Na de geboorte van de baby duurde het lang voordat hij hem de fles durfde te geven. ,,Ik was bang dat ik misschien wel te voorzichtig zou zijn. Bang dat ik het kind wat aan zou doen.''

Van zijn toenmalige vriendin leerde hij hoe hij de baby toch de fles moest geven. Omdat zijn vriendin 15 april vorig jaar graag door wilde slapen, ging De K. er 's nachts uit om de baby te voeden. Hij trof de schoonmoeder beneden aan met het kind, maar die vertrok al snel naar bed.

Alleen met de baby ging het mis. Hij had hem onhandig vast, het kind verschoof en om te voorkomen dat hij op de grond zou vallen, greep hij bij de hals. Niet veel later zaten ze in paniek in de auto naar het ziekenhuis. Toevallig was het kind twee weken eerder al opgenomen wegens ademhalingsproblemen. Een onderzoek werd ingesteld, de man werd opgepakt en zat een dag vast.

Gezien zijn strafblad is eigenlijk nooit aan iets anders dan mishandeling gedacht, zei zijn advocaat. ,,Er is nauwelijks objectief naar de feiten gekeken. Nergens staat dat mijn cliënt agressief was geweest in de richting van de baby. Dit is een enig incident. Bovendien staat in het rapport van het AMK (Advies- en Meldpunt Kindermishandeling) dat het wel degelijk zo gegaan kan zijn als mijn cliënt schetst.” Dat betoogde de advocaat van de 20-jarige H. de K. die voor de rechtbank in Zutphen terecht stond op verdenking van de mishandeling van de baby van zijn ex-vriendin.

De advocaat vroeg om vrijspraak. De officier van justitie was een andere mening toegedaan. Zij vond de mishandeling wel bewezen, omdat het letsel vrijwel niet anders te verklaren is dan dat De K. hem zeer stevig beet heeft gepakt. Ze eiste twee maanden cel, waarvan een maand voorwaardelijk. De politierechter achtte de man wel schuldig aan het letsel, maar niet aan de mishandeling. ,,Het kan inderdaad zo gegaan zijn als je hebt verklaard.’’

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Tja en hoe is het nou gegaan dan.
Juspol - 22-02-2012 | 18:49

U kon tot 23-03-2012 reageren op dit artikel.


Nu op de homepage

Klik hier voor meer....

Specials Veluwe west

Zoek met Google op deze site