Rijksgeld scholen belandt... ja, waar?

door Nils ten Brinke en Ron Maat. zaterdag 06 februari 2010 | 06:57 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 06 februari 2010 | 08:40

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Willem Waterweg voor de nieuwste basisschool van Harderwijk, Het Startblok in Drielanden-West. Volgens hem komt er jaarlijks genoeg rijksgeld om alle leerlingen moderne onderwijshuisvesting te bieden. foto Ruben Schipper

Willem Waterweg voor de nieuwste basisschool van Harderwijk, Het Startblok in Drielanden-West. Volgens hem komt er jaarlijks genoeg rijksgeld om alle leerlingen moderne onderwijshuisvesting te bieden. foto Ruben Schipper

Onderwijsbestuurders van de Noordwest-Veluwe zijn het ronduit eens met de onderwijsbond dat gelden van het Rijk voor schoolgebouwen ook voor dat doel besteed moet worden.

Er is nu al een tekort.

PrOo-bestuurder Piet Uneken haalt een onderzoek aan van bureau Hevo, waaruit blijkt dat alle scholen in Nederland per leerling per jaar 69 euro tekort komen voor goede huisvesting. Er is veel mis met de onderwijshuisvesting in Nederland. "Of dat erg is? Ja. Elk kind heeft recht op een goede onderwijsplek. Het is uit onderzoek gebleken dat een beter klimaat op school en een betere leeromgeving tot betere resultaten leiden."

Willem Waterweg, bestuurder van de Stichting VCO met daaronder negen chistelijke basisscholen in Harderwijk, is groot voorstander van transparantie. "Wij vragen de gemeente al jaren te laten zien hoeveel geld er van het Rijk komt en hoeveel eruit gaat. Die overzichten waren nooit beschikbaar."

Helderheid daarover is nodig om een goed gezamenlijk huisvestingsplan voor alle scholen te kunnen maken, vindt hij. Een eenvoudige rekensom leert volgens Waterweg dat geen enkele leerling in Harderwijk in verouderde gebouwen zijn jeugd hoeft door te brengen. "Als de gemeente jaarlijks 4,75 miljoen euro van het Rijk krijgt, levert dat over veertig jaren - de termijn dat een school meegaat - 190 miljoen euro op. Daartegenover zetten we de kosten van nieuwe schoolgebouwen: 14 miljoen euro voor het vmbo, 15,5 miljoen euro voor Nassau Veluwe, 13,5 miljoen voor RSG Slingerbos, 3 miljoen euro voor Mijnschool en 40 miljoen euro voor de basisscholen. Opgeteld is dat 86 miljoen euro."

Het onderwijskundige ideaal is geen paradijs, maar op grond van een nuchtere rekensom een haalbare kaart. "Als we al die schitterende plannen realiseren hebben we niet eens de Nuon-gelden nodig. We zijn dan jaarlijks 2,15 miljoen euro aan aflossing kwijt en toevallig ook 2,15 miljoen euro aan rente, samen 4,3 miljoen euro." Dan resteert er nog 450.000 euro per jaar voor jaarlijks onderhoud.

Daarmee wil Waterweg maar zeggen dat het Rijk genoeg overmaakt. "Ik vraag me bij deze cijfers dan ook af of de gemeenteraad, ook in het licht van dualisme, eigenlijk wel controleert wat het college van burgemeester en wethouders doet met de gelden voor onderwijshuisvesting."

Waterweg staat niet alleen. Ook ProO, RSG Slingerbos, het vmbo, en Nassau Veluwe willen transparantie in de financiën.

De CDA-fractie in de Puttense gemeenteraad wil weten wat er gebeurt met het geld, 17,4 procent, dat niet naar onderwijs gaat. Wethouder Frits Fabriek maakt duidelijk dat Putten kijkt naar de noodzaak van uitbreiding en onderhoud. Het ene jaar zullen meer middelen nodig zijn dan het andere jaar. De middelen kunnen dan worden gereserveerd. Fabriek wijst erop dat Putten de komende jaren voor flinke investeringen in het basisonderwijs staat. Uitgaven die snel oplopen van ruim 500.000 euro dit jaar tot meer dan een miljoen in 2011. Het geld dat de afgelopen jaren niet is uitgegeven, komt dan goed van pas. "De jaarlijkse bedragen gaan op en neer. Als je de uitgaven dan over de langere termijn bekijkt, kom je redelijk in de buurt van wat je aan inkomsten hebt ontvangen", aldus Frabriek.

De gemeente Ermelo was gisteren niet bereikbaar voor een toelichting.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

De website van de Stentor is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 500 tekens), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. De Stentor staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10.Reacties of citaten daaruit mogen worden gebruikt in de papieren krant.


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail .

Hypotheeklead


Verkiezingen

Nieuws uit: