Onderzoek: kritiek over geluidsoverlast N302 onterecht

  vrijdag 18 juni 2010 | 07:00 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 18 juni 2010 | 09:55

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

HARDERWIJK - De kritiek die vooraf is geleverd op de geluidsoverlast die wordt veroorzaakt door de N302 is achteraf niet terecht geweest. Dat blijkt uit een onderzoek dat is uitgevoerd in opdracht van de provincie Gelderland.


Alvorens met de reconstructie van de weg is begonnen is akoestisch onderzoek uitgevoerd. Hierbij is vastgelegd dat de grens van maximaal 55 decibel aan geluid op de gevels van de woningen niet mocht worden overschreden.

De wijze waarop werd gemeten kwam de provincie op kritiek van onder meer omwonenden te staan. Zij waren van mening dat het plaatsen van geluidsschermen niet voldoende was om de geluidsoverlast tegen te gaan.

Tijdens de werkzaamheden zijn er voortdurend metingen verricht. Daaruit blijkt dat de uitkomsten nauwelijks verschillen van de berekeningen die vooraf waren gemaakt over de geluidsoverlast. Dit betekent dat de geluidsnormen niet zijn overschreden.

Deze uitkomst is landelijk van belang. In Nederland worden vrijwel alle geluidsonderzoeken die betrekking hebben op wegverkeer gebaseerd op rekenmodellen. Dat levert bij omwonenden - en niet alleen in Harderwijk - vaak twijfel op over de resultaten. Met het onderzoek in Harderwijk is nu aangetoond dat deze kritiek niet terecht is.

Nu de reconstructie is afgerond gaat de provincie nieuwe metingen verrichten. Doel is dan de effecten van de aanleg van stil asfalt in combinatie met geplaatste schermen te meten. Deze metingen gaan in november van start.

- Reageren? De redactie van de Stentor heeft een poll geopend over het geluidsniveau van de N302.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
De provincie gaat aan wat zaken voorbij. Ik weet van geluidsmetingen, dat mensen het geluid van volgens de meter minder hard was, toch als harder ervoeren. Daar is het eerste verschil al.
Verder is een rij van zo'n vijf bomen dik verwijderd om de weg te kunnen verbreden.
Daar is een enkel rijtje bomven voor teruggekomen. Die bomen bleken een goede werking te hebben om het geluid te verstrooien. Die ben je gewoon kwijt, sowieso tot de nieuwe bomen groot zijn, maar ook later omdat die buffer een stuk smaller is.

Het geluid van de weg is waar ik woon in elk geval niet minder geworden.
KG - 21-07-2010 | 10:58
klopt niks van dit stuk/ verkeerd onderzocht
henk - 19-06-2010 | 21:42
fout gemeten, in opdracht van gedeoputeerde
henk miedema - 19-06-2010 | 21:44
Ik ben benieuwd of de metingen die in november worden uitgevoerd ook in overeenstemming zijn met de berekeningen.
Thijs Meijer - 18-06-2010 | 16:04
Geluidsbelastingen kunnen niet eens anders bepaald worden dan met rekenmodellen, omdat de Wet geluidhinder voorschrijft dat het geluid per bron berekend moet worden. Als je in het veld gaat meten, heb je dus de gecumuleerde geluidsbelasting van alle bronnen, en die is dus per definitie afwijkend.

Daarnaast geven rekenmodellen een veel betrouwbaarder beeld omdat metingen niet representatief zijn door afwijkend verkeersbeeld, windrichting, of bomen vol in het blad staan of niet, etc.

Ook moet bij reconstructies zoals deze ook het jaar 1987, en de toekomstige situatie over 10 jaar berekend worden, wat simpelweg niet anders dan met rekenmodellen kan.
Andrew - 18-06-2010 | 12:35

U kon tot 18-07-2010 reageren op dit artikel.


Nu op de homepage

Klik hier voor meer....

Specials Veluwe west

Zoek met Google op deze site