Voortbestaan bedrijf van belang

Auteur: door Wijnand Kooijmans |   dinsdag 20 september 2011 | 07:00

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Het verzoek van de Raad van State om een mediator in te schakelen strandde.  Foto website www.saunadrome.nl

Het verzoek van de Raad van State om een mediator in te schakelen strandde. Foto website www.saunadrome.nl

PUTTEN - Gedeputeerde Staten (GS) van Gelderland zien geen reden alsnog consequenties te verbinden aan illegale bouwwerken op het terrein van sauna & beautycentrum Sauna Drôme aan de Tolweg in Putten.
Het dagelijks bestuur van de provincie Gelderland was gedwongen een nieuw besluit te nemen over de sauna. Dit omdat de Raad van State goedkeuring onthield aan het bestemmingsplan Westelijk Buitengebied van de gemeente Putten dat tot doel had de aanwezige bebouwing te legaliseren.

Het hoogste rechtscollege was van mening dat de gemeente en de provincie verzuimd hadden de zonder toestemming gerealiseerde bouwwerken te toetsen aan bestaand beleid. Dat zou de weg vrij maken om alle illegale bebouwing te legaliseren zonder verdere toetsing aan bestaand beleid.

De gemeente Putten heeft getracht een mediationtraject te starten met de indiener van het bezwaarschrift Linde Vastgoed Maatschappij. De gemachtigde van de laatste gaf echter te kennen daaraan niet te willen meewerken en eiste alsnog handhavend optreden.

GS zien daartoe, ook bij de heroverweging, geen reden. Mede omdat de insteek van de gemeente Putten blijft de bestaande bebouwing te legaliseren. Ook omdat anders het voortbestaan van het bedrijf in gevaar komt. Verder speelt mee dat het bedrijf al sinds de jaren zeventig op de betreffende locatie is gevestigd. Door de ligging van het centrum ontstaan, zo voeren GS aan, geen nadelige gevolgen voor de overige bebouwing in de omgeving. Daarnaast speelt een belangrijke rol dat het centrum in 2005 in het Streekplan Gelderland niet binnen een ecologische hoofdstructuur was gelegen. Dat dit sinds 2009 zo is heeft alleen consequenties voor verdere uitbreidingen. Dat maakt dat het plan alleen moet worden getoetst aan de Natuurbeschermingswet. Legalisering levert geen nadelige gevolgen op, zo luidt de conclusie van GS voor de aanwezige natuur.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Klopt Bert, te gek voor woorden. Als een gewone burger zoiets doet hadden ze hem allang aan de hoogste boom geknoopt, maarja met veel geld kun je alles regelen. Kijk maar in Putten wie daar snel iets voor elkaar krijgt en wie er jaren moeten wachten. Soms gaat het over hetzelfde. Als je niet betaald kun je achteraan de rij aansluiten of hebben ze net toevallig ander beleid gemaakt. Als je maar geld schuift lost alles op ook die lange wachtrij. Dat is ook Putten
Jan - 20-09-2011 | 21:20
Als je in Putten maar genoeg met geld strooit mag en kan alles. Natuurlijk moet ook de provincie wat mee krijgen. Het beleid is dan een wasse neus. Hoe gek kan het lopen of is het meer van voor geld gaat alles en iedereen buigen?Ik vraag me af wat de RvS nu weer gaat beslissen. Dat zal best spannend worden.
Bert - 20-09-2011 | 09:26

U kon tot 19-10-2011 reageren op dit artikel.


Nu op de homepage

Klik hier voor meer....

Specials Veluwe west

Zoek met Google op deze site